Дело № 2-4532/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н., при секретаре Ивановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Екатерины Игоревны к Администрации городского поселения Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Шубина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что данная квартира - барак находилась в ветхом состоянии, она на протяжении нескольких лет проводила переоборудование и перепланировку жилого помещения (барака). В настоящее время указанный объект фактически представляет собой часть жилого дома. Просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> переустроенном состоянии, а именно: <данные изъяты> Шубина Е.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Андреева Ж.А., которая поддержала требования Шубиной Е.И. и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему. Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, собственником которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Шубина Е.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире без соответствующего разрешения истица самовольно произвела переустройство и перепланировку квартиры, в результате чего квартира имеет: <данные изъяты> В соответствии с ч.1 и 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из экспертного заключения Филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городах Электрогорск, Орехово-Зуево, Павло-Посадском, Орехово-Зуевском районах № 337 от 12.12.2011 года следует, что по факту самовольно переоборудованных строения жилых пристроек лит. «А-3», лит. «А-4» на территории приусадебного участка при <адрес>, не установлено нарушений требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверстных мест», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Истица просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> переустроенном состоянии, а именно: <данные изъяты> Как следует из технического заключения ООО « Многопрофильный экспертно-оценочный центр» от 11.07.2011 г. № 34-ТЗ/11, в результате проведенного технического обследования строительных конструкций реконструированной <адрес> инвентарный номер № расположенной по адресу: <адрес> установлено, что недопустимых и предельных состояний конструкций по 1 и 2 группам не обнаружено; конструктивные узлы и их сопряжения на момент обследования не подвержены сверхнормативным осадкам, кренам и деформации; дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности конструкций, не обнаружено; факторы, характеризующие состояние конструкций и физико-техническое состояние материалов показывают отсутствие недопустимых повреждений и перемещений; конструктивная схема сохраняет равновесное состояние. При реконструкции <адрес> жилого <адрес> несущая способность и конструктивная надежность строения, на момент обследования, обеспечена. Проживающей в соседней <адрес> Михайлов Е.С. не возражает против сохранения жилого помещения истца в переоборудованном и перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шубиной Е.И. Руководствуясь ч.1 и 4 ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шубиной Екатерины Игоревны удовлетворить. Сохранить квартиру по адресу <адрес> переустроенном состоянии, а именно: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья: