ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя заявителя ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО3 к ФИО2 о реальном разделе <адрес>. С ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб.. По делу было выдано два исполнительных листа. Один по реальному разделу дома, второй по взысканию денежных средств. Исполнительное производство № по реальному разделу дома было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10. Исполнительное производство № по взысканию денежных средств было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ производство по взысканию денежных средств было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 в связи с невозможностью взыскания. Пристав с понятыми ФИО6 и ФИО7 выходили по месту регистрации должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и составили акт о том, что имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, необоснованно окончившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО3.

После проведения досудебной подготовки в суд поступило постановление старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства по взысканию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила справка службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа, утерянного во время почтовой пересылки в адрес взыскателя.

В связи с отменой старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства полномочный представитель ФИО1 отказался от заявленных требований, поскольку они исполнены в добровольном порядке.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ заявителя от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Судебный пристав-исполнитель ФИО9 не возражает в прекращении производства по делу. Поскольку обратно в службу судебных приставов исполнительный лист не возвратился, то она предполагает, что документ был утрачен во время почтовой пересылки.

ФИО2 не возражает в прекращении производства по настоящему делу. Она пояснила, что реально исполнила требования о передаче денег брату ФИО3. Это происходило в присутствии её родственников, во время поминальной трапезы. Денежные средства она передала приставу ФИО10, подписала документы об исполнении решения суда по разделу дома и передаче дене<адрес> пристав ФИО11 к ней не приходил. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой не приходила судебный пристав ФИО9 с понятыми, никаких исполнительных действий в тот день не было.

Представитель заявителя ФИО12 пояснил, что исполнительный лист по месту жительства ФИО3 не приходил, поэтому требования о выдаче дубликата исполнительного листа поддерживает.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа, поскольку требования об этом заявлены правопреемником ФИО3 – ФИО1. Доводы судебного пристава об утере исполнительного документа при пересылке суд находит несостоятельными, поскольку в материалах исполнительного производства нет никаких отметок о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа в адрес взыскателя. Суду не представлен реестр почтовых отправлений службы судебных приставов. Своё халатное отношение к исполнению служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель пытается оправдать ненадлежащей работой почты.

Суд разъясняет должнику ФИО2 возможность представления доказательств по реальному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований жалобы на незаконность окончания исполнительного производства по взысканию с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3, производство по делу прекратить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства в городе Орехово-<адрес>, в пользу ФИО3 за превышение доли денежную компенсацию в суме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: