2-3570/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИЛС» к Ярикову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Дунаева Н.И.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИЛС» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика не поступало.

Ответчик Яриков С.А. в судебное заседание дважды не явился, был извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИЛС» и Яриковым Сергеем Анатольевичем – сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7-8.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвращает в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал представителю истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения дебиторской задолженности. Однако согласно справке ООО «МИЛС» указанная сумма не является оплатой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МИЛС» и Яриковым С.А. Больше никаких денежных средств от ответчика до настоящего времени не поступало.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер банковской ставки рефинансирования на день подачи иска составлял 8,25 %.

В связи с этим, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате ответчиком, за просрочку платежа составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), т.е. <данные изъяты> дней х <данные изъяты> х 8,25% / 360 = <данные изъяты>.

Итого, общий долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты>.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен то факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ярикова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «МИЛС» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кукушкина Л.Н.