ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное Орехово-Зуевской службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с его родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и снятии ареста с <адрес> по Центральному бульвару в городе Орехово-<адрес>. В судебном заседании заявитель пояснил, что вступившим в законную силу приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с его брата ФИО2 солидарно с другими должниками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ОАО «Славнефть» взыскано <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на 1\3 долю брата в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Сособственниками квартиры являлись помимо ФИО2 заявитель ФИО1, и их мать ФИО11 Валентина Фёдоровна. Квартира была приобретена ими в общую равно долевую собственность в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира являлась единственным местом жительства брата. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10. Заявитель оформил свои наследственные права, получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО2 наследство принял фактически: он проживал в данной квартире, но свои наследственные права не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Заявитель является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении своих наследственных прав он столкнулся с тем, что в регистрационной службе зарегистрирован арест на одну третью долю брата в праве общей долевой собственности на квартиру, запись о котором зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий должник к его брату не предъявлял. Брат до своей смерти работал в ОАО РЖД, получал хорошую заработную плату. Никаких удержаний из его зарплаты не производилось. В службе судебных приставов исполнительного производства не сохранилось.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 43 ч.1 п.1 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника–гражданина.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство подлежит прекращению. Арест, наложенный в рамках исполнительного производства, надлежит снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч.1 п.1 Закона «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство о взыскании с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Славнефть» <данные изъяты> рублей.

Снять арест, наложенный на одну третью долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по Центральному бульвару в городе Орехово-<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: