№2-4759/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофановой Л.К. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, УСТАНОВИЛ: Истец Феофанова Л.К. обратилась в суд с иском о прекращении за ней права собственности на холодную пристройку <данные изъяты> и признании права собственности на жилую пристройку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что является собственником домовладения по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м также принадлежит её на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ В данном доме истцом произведена реконструкция в результате которой нежилое помещение <данные изъяты> преобразовано в жилое помещение <данные изъяты>.В настоящее время произведено согласование с Администрацией сельского поселения <данные изъяты>, которой установлено, что несущих конструкций не затронуто. В судебном заседании представитель истца Феофановой Л.К. (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика - администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против прекращения права собственности на холодную пристройку и признании права собственности на жилую пристройку, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения Горское, расценивается судом как признание иска. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 1,94-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Феофановой Л.К. удовлетворить. Прекратить право собственности Феофановой Л.К. на холодную пристройку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Признать за Феофановой ФИО11 право собственности на жилую пристройку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Сургай С.А.