о взыскании задолженности по кредитному договору



№ 2-4898/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Балашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Балашовым А.Н., последнему был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученный кредит, ежемесячными равными и платежами в размере <данные изъяты> руб., а также уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности передано ООО «<данные изъяты>», которая по договору уступки прав требования (цессия) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право требования уступило истцу. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам (неустойка) – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, и ст.ст.3, 22, 23, 91, 121-123, 310, 809-811, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебном заседание представитель истца (по надлежащей доверенности Буслакова Т.А.) не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Балашов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Балашов А.Н. подтвердил своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.Н. заключил кредитный договор с «<данные изъяты>» (ЗАО), подписав согласие на кредит в <данные изъяты> <данные изъяты>) № и получил в кредит <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивать пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» последнему переданы в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении к данному договору. К ООО <данные изъяты>» переходят права (требования) банка <данные изъяты> в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования Цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> последнему переданы права требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения данного договора. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у ООО <данные изъяты> по отношению к должнику после даты заключения данного договора к ООО <данные изъяты> не переходят.

В судебном заседании установлено, что заемщик Балашов А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб. а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам (неустойка) – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и досрочно уплатить проценты.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 4297 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО УК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Балашова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО УК «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Сургай С.А.