РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истца Очкуренко А.П.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очкуренко А.П. к ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Очкуренко А.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья населения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом включить в стаж лечебной работы: периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в льготном исчислении <данные изъяты> периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-реаниматолога в отделении реанимации Детской клинической больницы № <адрес>; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Станции скорой и неотложной медицинской помощи им.А.С.Пучкова; в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца в связи с работой в сельской местности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязании ответчика включить указанные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с лечебной работой по охране здоровья населения и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца за каждый календарный год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за каждый календарный год; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области с просьбой назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. Комиссией по назначению пенсии ему в назначении досрочной пенсии необоснованно отказано за неимением требуемого стажа, который, по мнению комиссии, составляет <данные изъяты>. Считает, что в специальный стаж необоснованно не включены спорные периоды.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об отказе в назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела заявление Очкуренко А.П. и решила в назначении пенсии отказать в связи с отсутствием специального стажа работы. По мнению комиссии, специальный стаж истца составил <данные изъяты>. Не включены в специальный стаж: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ТК РФ, в соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ГБСУ СО МО «Красно-Дубравский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Журавушка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях заместителя директора по медчасти, заведующего отделением милосердия, т.к. осуществление врачебной деятельности не подтверждается; период работы в Детской клинической больнице № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача реаниматолога в отделении реанимации интенсивной терапии исчислен в календарном порядке без применения льготы, т.к. Номенклатурой должностей медицинского персонала от ДД.ММ.ГГГГ № и Перечнями структурных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № должность врач-реаниматолог» не предусмотрена; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют дополнительные сведения, подтверждающие условия для досрочного назначения трудовой пенсии, в том числе в объеме полной ставки (л.д.9-14).

Согласно трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом реаниматологом отделения реанимации в Детской клинической больнице №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – врачом скорой медицинской помощи линейной выездной бригады Станции скорой и неотложной медицинской помощи им.А.С.Пучкова, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-педиатра в Красно-Дубравский детский дом-интернат для умственно отсталых детей, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего отделением милосердия, ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д.15-24).

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, связанной с лечебной деятельностью, которая зачтена ответчиком в качестве специального стажа, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, основным принципом для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работника периодов работы и иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в ПФ РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, повышение квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ сохраняется заработная плата, а следовательно уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, то этот факт должен являться основанием для включения периода нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с этим исковые требования Очкуренко А.П. об обязании ответчика включить в его специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом реаниматологом отделения реанимации в Детской клинической больнице № 8.

Данный период зачтен ответчиком в качестве специального в календарном порядке, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено льготное исчисление стажа работы врачам-анестезиологам-реаниматологам (врачам-анестезиологам-реаниматорам), в том числе заведующим; медицинским сестрам палатным, в том числе старшим медицинским сестрам-анестезистам в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований.

Как пояснил Рогачевский П.А., опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста (л.д.76-80), работа реаниматолога в детской больнице всегда связана с применением анестезии, невозможно применять реанимационные мероприятия без анестезии, поэтому работа реаниматолога идентична работе анестезиолога-реаниматолога.

Суду представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ открыт анестезиолого-реаниматологическое отделение на 6 коек в детской хирургической больнице № (л.д.44).

Суд считает, что функция и характер деятельности работы истца в указанный период тождественна работе реаниматолога-анестезиолога, что подтверждается пояснениями специалиста, а также приказом об открытии анестезиолого-реаниматологического отделения, в связи с чем работа истца в указанный период в течение года должна засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в связи с чем исковые требования Очкуренко А.П. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача линейной выездной бригады Станции скорой и неотложной медицинской помощи им.А.С.Пучкова.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрена должность «врачи – специалисты всех наименований» и учреждение «станция скорой и неотложной медицинской помощи».

Согласно архивной справке в спорный период Очкуренко А.П. работал на полную ставку (л.д.81).

В связи с этим исковые требования Очкуренко А.П. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Очкуренко А.П. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49) не указан в качестве специального стажа работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Очкуренко А.П. в указанной части, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец в спорный период занимал должность врача в станции скорой и неотложной медицинской помощи, при этом работал на полную ставку.

Что касается исковых требований Очкуренко А.П. об обязании ответчика включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в указанной части иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке истец в указанный период работал заведующим отделением милосердия в Красно-Дубравском детском доме-интернате для умственно отсталых детей. Согласно акту данный детский дом находится по адресу: <адрес> (л.д.40).

Между тем, врачи – руководители учреждений (их структурных подразделений) имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», если они осуществляют врачебную деятельность (Список № 781 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, для включения в специальный стаж спорного период истцу необходимо доказать в силу ст.56 ГПК РФ, что он помимо основной работы исполнял работу по специальности в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой в размере до 25 процентов должностного оклада врача соответствующей специальности.

Ответчиком представлен акт, согласно которому в карточках-справках по зарплате имеются следующие сведения: начисление зарплаты производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заведующего отделением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет доплаты за ведение лечебной деятельности (л.д.40).

Поскольку истцу не производилась доплата за ведение лечебной деятельности, данный период не может быть зачтен в качестве специального.

Справка Красно-Дубравского детского дома-интерната о том, что Очкуренко А.П. работал в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ) не может служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2 в указанной части, поскольку данная информация противоречит трудовой книжке, при выходе на место сотрудниками Пенсионного фонда данная информация не подтвердилась, о чем был составлен акт. Кроме того, суду не представлен соответствующий приказ.

Судом в судебном заседании исследованы копия лицевого счета за <данные изъяты> год, копии табелей учета рабочего времени за <данные изъяты> год, копия штатного расписания за <данные изъяты> год и копия личной карточки Очкуренко А.П., согласно которым истец в спорный период работал заведующим отделением (л.д.50-67).

Представленные выписки из историй болезни (л.д.83-117), согласно которым в спорный период эпизодически истец подписывал истории болезни, сами по себе без дополнительной оплаты лечебной деятельности не могут быть приняты во внимание судом.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец не имел требуемый стаж лечебной деятельности педагогической деятельности в учреждениях здравоохранения, исковые требования Очкуренко А.П. об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Очкуренко ФИО10 частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Очкуренко ФИО11, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год и 6 месяцев за каждый календарный год.

В удовлетворении исковых требований Очкуренко ФИО12 об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Очкуренко ФИО13 ФИО14, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить Очкуренко ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.