РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя ответчицы Кусковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Першункина И.А., – Трофимова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кусковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Першункина И.А., о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Першункину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Першункин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.2.7, 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Першункин А.Ф. в связи со смертью заменен правопреемником Кусковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Першункина И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика Кусковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, – Трофимов Ю.Н. иск признал частично, а именно в части взыскания с ответчицы <данные изъяты> коп., в остальной части иск не признал, пояснив, что согласно представленному истцом расчету у Першункина А.Ф. имелась задолженность перед банком по основному долгу в размере <данные изъяты>. Першункин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно не мог погашать кредит и ему не должны были начисляться проценты и штрафные санкции. Кроме того, им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. в счет комиссии за обслуживание счета. Между тем, данная услуга банком навязана незаконно. В связи с этим ответчица признает иск на сумму в размере <данные изъяты>

Выслушав признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Першункин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте получил кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается заявлением-анкетой. Данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривает.

Першункин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что после смерти Першункина А.Ф. наследство приняли в равных долях его мать Першункина Т.И. и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Стоимость автомобиля согласно акту оценки составляет <данные изъяты> руб.

Першункина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается соответствующей справкой.

Таким образом, ответчица Кускова М.А. – мать несовершеннолетнего ФИО3 в силу закона отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к Першункину И.А. наследственного имущества – <данные изъяты>

Из представленного расчета следует, что сумма установленного кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб., сумма использованного кредитного лимита – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб., сумма задолженности – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб., сумма задолженности – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб., сумма задолженности – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб., сумма задолженности – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма, уплаченная по факту, – <данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из нее: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчицы признал исковые требования истца о взыскании <данные изъяты>., пояснив, что ответчица признает сумму основного долга Першункина А.Ф. перед банком в размере <данные изъяты> руб., но считает, что банк необоснованно установил комиссию за обслуживание текущего счета, что не соответствует Закону РФ «О защите прав потребителей». Поскольку комиссию в размере <данные изъяты> руб. Першункин А.Ф. заплатил банку, сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму комиссии.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска в указанной части, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, представитель ответчика имеет полномочие на признание иска от имени ответчицы.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о незаконном взимании с Першункина А.Ф. комиссии за обслуживание кредитного счета в сумме <данные изъяты>., поскольку данные действия банка ущемляют права потребителя, т.к. обслуживание кредитного счета не является отдельной банковской услугой а предоставляется в комплексе с основной услугой, в данном случае с услугой кредитования (ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Соответственно окончательно сумма долга составляет <данные изъяты> коп. Поскольку наследник принял наследственное имущество в размере <данные изъяты> руб., исковые требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно в части взыскания <данные изъяты>

Что касается остальных исковых требований истца, то они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены надлежащим образом заверенные доказательства по делу, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная справка по кредитной карте не может служить основанием для увеличения взысканной с ответчицы суммы, поскольку не может служить доказательством по делу, т.к. никем не подписана и не заверена печатью.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а именно в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» частично.

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Кусковой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.