2-4166/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «КредитКонсалт» - Скорнякова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитКонсалт» к Рыковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Рыковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требовании тем, что на основании заявления на получение международной банковской (кредитной) карты VISA/MASTERCARD от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» предоставило ответчице кредитную карту. Рыковой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, а также погасить полностью задолженность по договору в срок не позднее 45 дней с момента окончания срока, на который установлен кредитный лимит. Впоследствии ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» по договору уступки требования (цессии) передало право требования, в том числе и в отношении Рыковой С.В., ООО «КредитКонсалт». Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчица до настоящего время задолженность по кредиту не оплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты>., которая складывается из <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. в счет задолженности по процентам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рыковой С.В. была предоставлена карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением.

Согласно договорам уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский Деловой Мир» передало права имущественных требований ООО «Бизнес-Консалт», которое в свою очередь передало право имущественных требований ООО «КредитКонсалт», в том числе в отношении должника Рыковой С.В., что подтверждается соответствующими договорами и реестром уступаемых прав требования.

В адрес Рыковой С.В. было направлено уведомление о переуступки прав требования, что подтверждается соответствующим письмом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ответчицы по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Суду представлен устав ООО «КредитКонсалт».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ответчицы по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты>

Поскольку ответчица своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, исковые требования ООО «КредитКонсалт» о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредиту, требования о взыскании судебных расходов в размере 1757 руб. 36 коп. в счет оплаченной государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «КредитКонсалт» (Общество с ограниченной ответственностью).

Взыскать в пользу ООО «КредитКонсалт» (Общество с Ограниченной Ответственностью) с Рыковой ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.