Дело № 2-4037/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 декабря 2011 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ершова С.Н. к Ершову А.Н., Кискиной Л.Н., Марковой Н.Н. о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону; Синицыной З.С. к Ершову А.Н., Ершову С.Н., Кискиной Л.Н., Марковой Н.Н. о признании права собственности на долю домовладения, УСТАНОВИЛ: Истец Ершов С.Н. предъявил иск к Ершову А.Н., Кискиной Л.Н., Марковой Н.Н. о признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения №<адрес>. Данная доля домовладения принадлежит ФИО3 на праве личной собственности, на основании записи в похозяйственней книге №<адрес> за 1964-1966 года. Другая 1/2 доля домовладения принадлежит Синицыной З.С. Земельный участок, на котором расположено домовладение находится в ведении Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского района Московской области. После смерти родителей истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 В судебном заседании 15.11.2011 года третье лицо по делу -Синицына З.С. обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Указывает, что имеет в собственности часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Часть домовладения принадлежит ей на основании записи в похозяйственной книге <адрес> за 1964-1966гг. Других документов, подтверждающих право собственности не сохранилось. Согласно справки Администрации сельского поселения Ильинское в похозяйственной книге имеется запись о том, что часть домовладения № (жилая комната площадью 22,1 кв.м), 1/2 часть холодной пристройки, 1/2 часть двора принадлежит Синицыной (Барышниковой) З.С.. В связи с тем, что в похозяйственней книге указаны как часть домовладения, так и 1/2 часть, она не может зарегистрировать право собственности на долю домовладения. Фактически ей на основании записи в похозяйственной книге принадлежит 1/2 доля домовладения. Другая доля домовладения принадлежит ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики: Ершов А.Н., Ершов С.Н., Кискина Л.Н., Маркова Н.Н.. Синицына З.С. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> Определением от 15.11.2011 года дела по иску Ершова С.Н. и Синицыной З.С. объединены в одно производство. В судебном заседании истец Ершов С.Н. поддержал свои исковые требования, исковые требования Синицыной З.С. признает полностью. Синицына З.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить её исковые требования. Не возражает в удовлетворении иска Ершова С.Н. Представитель ответчика Ершова А.Н. – Ершова Н.В. в судебном заседании пояснила, что не подтверждает того обстоятельства, что Ершов А.Н. хоронил отца Ершова Н.С. за счет собственных средств. В остальном не возражает в удовлетворении иска Ершова С.Н., исковые требования Синицыной З.С. признает. Ответчик Кискина Л.Н. поддержала доводы Ершовой Н.В., не возражает в удовлетворении иска Ершова С.Н., исковые требования Синицыной З.С. признает. Ответчик Маркова Н.Н. исковые требования Ершова С.Н. и Синицыной З.С. признает полностью. Представитель третьего лица Администрации Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований. Суд, изучив объяснения сторон, третьих лиц, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Ершова С.Н., Синицыной З.С. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее 1/2 доли домовладения №, д. Вантино, <адрес>. Данная доля домовладения принадлежала Ершову Н.С. на праве личной собственности, на основании записи в похозяйственней книге <адрес> 1964-1966 года, что подтверждается справкой Администрации с/п Ильинское от ДД.ММ.ГГГГ л/д 12. Другая 1/2 доля домовладения принадлежит Синицыной З.С., что подтверждается справкой Администрации с/п Ильинское от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; Истец Ершов С.Н., Ершов А.Н., Кискина Л.Н., Маркова Н.Н. являются детьми умершего и наследниками первой очереди к имуществу умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении л/д 8, 9. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Из ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, следует, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании Ершов С.Н. после смерти отца ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом. Он проживал в родительском доме, пользовался частью дома, где проживал его отец, нес расходы по содержанию наследственного имущества, производил своими силами ремонт дома. Стороны не оспаривают факт принятия наследства ФИО3 Поскольку наследник первой очереди Маркова Н.Н. на свою долю наследственного имущества не претендует, о чем имеется заявление нотариусу л/д 21, от своей доли отказывается в пользу Ершова С.Н., стороны в признании за истцом Ершовым С.Н. права собственности на долю наследственного имущества в размере 1/4 доли не возражают, суд считает, что исковые требования Ершова С.Н. подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Синицыной З.С. согласно справки Администрации сельского поселения Ильинское от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть домовладения № (жилая комната площадью 22,1 кв.м), 1/2 часть холодной пристройки, 1/2 часть двора. Доля в праве собственности не установлена. Однако в судебном заседании стороны подтвердили, что умерший ФИО3 и Синицына З.С. пользовались спорным домом в равных частях, размер долей в праве собственности, на которые стороны претендуют, в заседании не оспаривается, суд считает возможным исковые требования Синицыной З.С. удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ершова С.Н., Синицыной З.С. удовлетворить полностью. Признать за Ершовым С.Н. право собственности на 1/4 долю наследственного имущества в составе: Жилого дома, со служебными постройками и сооружениями по техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Синицыной З.С. право собственности на 1/2 доли жилого дома, по техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий судья Добров Г.Г.