№ 2-4197/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясумовой И.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Филиппов В.И. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, а именно <данные изъяты> доли жилого дома принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты>., а так же земельного участка, принадлежащего на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <данные изъяты> сельского Совета. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти отца. В связи с тем, что ей пропущен установленный законом срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд. Она фактически приняла наследство, так как оплатила похороны отца, оплачивает налоги на имущество, пользуется домом и обрабатывает земельный участок. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Евдокименко И.О.) подержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> района (по надлежащей доверенности Козлов В.П.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеет, иск признает в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Антонова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора – Филиппов Н.И. и Маткова Л.И. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Филиппов В.И., которому на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Ликино-Дулевской государственной нотариальной конторы Лехановой М.Н., принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного на земельном участке, так же принадлежащем на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>

Наследником первой очереди по закону к имуществу Филиппова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ являлись его жена - Филиппова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь – истица Мясумова И.В. Других наследников первой очереди по закону нет, так как его сын – Филиппов Ю.В., не состоящий в браке и имевший детей, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ананичевой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Филиппова В.И. не заводилось.

Согласно справки МУП «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.И. по день смерти был зарегистрирован вместе с женой Филипповой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В установленный законом срок Филиппова А.И. после смерти Филиппова В.И. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет хоронила мужа, организовывала его поминки, пользуется принадлежащими ему вещами, несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: поддерживает надлежащее состояние жилого дома, оплачивает все необходимые платежи, обрабатывает земельный участок. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, а также материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Филиппова А.И. после её смерти открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ананичевой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Филипповой А.И. не заводилось.

Истец Мясумова И.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери Филипповой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как её муж – Филиппов В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - Филиппов Ю.В. – <данные изъяты>., то есть ранее наследодателя, а других детей она не имела.

В установленный законом срок истец после смерти матери Филипповой А.И. на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет хоронила мать, организовывала её поминки, пользуется принадлежащими ей вещами, несет с момента её смерти бремя содержания данного имущества, а именно: поддерживает надлежащее состояние жилого дома, оплачивает все необходимые платежи, обрабатывает земельный участок. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Мясумовой И.В., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1142, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мясумовой ФИО26 удовлетворить.

Признать за Мясумовой ФИО27 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.