ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мячиковой Л.Ф. к Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о сохранении в переоборудованном состоянии помещения жилого дома, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м и признании за ней права собственности на два металлических гаража –<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. соответственно, расположенные по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу для размещения домовладения, для постоянного проживания и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке расположены принадлежащие истцу жилой дом <данные изъяты>, основная пристройка <данные изъяты>, холодная пристройка <данные изъяты> веранда <данные изъяты> сарай <данные изъяты> и <данные изъяты>, гараж <данные изъяты> и <данные изъяты>. Около <данные изъяты> лет назад без получения разрешения ей самовольно произведено переустройство и переоборудование пристройки <данные изъяты> путем установки газового, сантехнического и электрического оборудования, вследствие чего изменилась площадь помещений, а именно увеличилась жилая, уменьшилась подсобная.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Мячикова Л.Ф. и её представитель (по надлежащей доверенности Гаврилов В.Е.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мячиковой Л.Ф. к Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истец может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.