№2-4319/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Алексея Степановича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Галкина Любовь Ивановна. Согласно завещанию, удостоверенному в Красновском сельском Совете Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, наследниками указанного в завещании имущества Галкиной Л.И. являются в равных долях: сын- Галкин Петр Тихонович, сын-Широков Алексей Степанович. ДД.ММ.ГГГГ умер Галкин П.Т. - брат истца, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество согласно завещанию состояло из жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке, размером 0,10 Га, предоставленном в пользование Галкиной Л.И. совхозом «Титовский», что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №3 за 1991-1996 годы. Истец является единственным наследником после смерти матери и брата, в установленный законом срок, после их смерти, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство в виде целого дома и земельного участка, обрабатывал земельный участок, оплачивал земельный налог, ухаживал за домовладением, принимал участие в похоронах мамы и брата, поэтому просит суд признать за ним право собственности: на домовладение и земельный участок площадью 1099 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Галкина Любовь Ивановна. Согласно завещанию, удостоверенного в Красновском сельском Совете Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, наследниками указанного в завещании имущества Галкиной Любови Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: сын- Галкин Петр Тихонович, сын-Широков Алексей Степанович. ДД.ММ.ГГГГ умер Галкин Петр Тихонович - брат истца, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество согласно завещанию состояло из жилого дома <адрес> расположенного на земельном участке, размером 0,10 га, предоставленном в пользование совхозом « Титовский», что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №3 за 1991-1996 годы. Истец является наследником по завещанию после смерти матери и наследником второй очереди по закону после смерти брата, других наследников нет. В установленный законом срок, после их смерти, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство в виде целого домовладения и земельного участка, обрабатывал земельный участок, оплачивал земельный налог, ухаживал за домовладением, принимал участие в похоронах мамы и брата, поэтому просит суд признать за ним право собственности: на домовладение и земельный участок площадью 1099 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Просил суд принять признание иска. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Широкова Алексея Степановича удовлетворить. Признать за Широковым Алексеем Степановичем право собственности на домовладение и земельный участок площадью 1099 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: