№ 2-4596/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошковой Нины Григорьевны к Рябову Сергею Семеновичу, Подаруеву Павлу Ивановичу, Подаруеву Сергею Павловичу, Сычевой Людмиле Павловне о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Лашкова Александра Савельевна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Наследники первой очереди после её смерти являются дочери - Рябова Валентина Григорьевна и Феоктистова Ефросинья Григорьевна. На день смерти мать истца, Феоктистова Е.Г., постоянно проживала по вышеуказанному адресу, она осуществляла уход за пожилой матерью. Поэтому после смерти матери всё хозяйство перешло фактически к ней, она взяла на себя обязанность по содержанию дома, осуществляла необходимый уход и оплачивала налоги. Её сестра Рябова В.Г. проживала и была зарегистрирована в г.Егорьевск, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти является сын Рябов Сергей Семенович, который с 1977 года зарегистрирован и проживает в д.<адрес>, имеет там свой дом, в связи с чем участия в содержании дома в д.Устьяново не принимает и на наследство не претендует. Также наследниками после смерти Рябовой В.Г. по праву представления после умершей Рябовой (Подаруевой) Веры Семеновны (дочь Рябовой В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ) являются супруг Подаруев П.И. и дети Подаруев СП. и Сычева Л.П. Они также никаких действий по владению и пользованию жилым домом в д.Устьяново не предпринимали. Спора по поводу оформления его в собственность истца между сторонами нет. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако по незнанию закона и состоянию здоровья надлежащим образом наследство она не оформила. С момента смерти матери истец фактически вступила во владение жилым домом. За счет собственных денежных средств и трудового участия истцом был произведен капитальный ремонт дома. При жизни матери и по настоящее время она добросовестно и своевременно оплачивает все налоги и платежи на имущество и землю, производит страхование наследственного имущества. Истец считает, что она является единственным наследником, принявшим наследство в виде указанного домовладения, поэтому просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования. Ответчики Рябов С.С., Подаруев П.И., Подаруев С.П., Сычева Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступили заявления от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск фактически признали, просили суд принять признание иска. Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля Липатовой М.И., учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Лашкова Александра Савельевна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книги за 1967-1969 года, иных документов не имеется. Наследники первой очереди после её смерти являются дочери Рябова Валентина Григорьевна и Феоктистова Ефросинья Григорьевна. На день смерти мать истца, Феоктистова Е.Г., постоянно проживала по вышеуказанному адресу, она осуществляла уход за пожилой матерью. Поэтому после смерти матери всё хозяйство перешло фактически к ней, она взяла на себя обязанность по содержанию дома, осуществляла необходимый уход и оплачивала налоги. Её сестра Рябова В.Г. проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти является сын Рябов Сергей Семенович, который с 1977 года зарегистрирован и проживает в д.Гридино Егорьевского района, имеет там свой дом, в связи с чем участия в содержании дома в д.Устьяново не принимает и на наследство не претендует. Также наследниками после смерти Рябовой В.Г. по праву представления после умершей Рябовой (Подаруевой) Веры Семеновны (дочь Рябовой В.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ) являются супруг Подаруев П.И. и дети Подаруев СП. и Сычева Л.П. Они также никаких действий по владению и пользованию жилым домом в д.Устьяново не предпринимали. Спора по поводу оформления его в собственность истца между сторонами нет. Мать истца Феоктистова Е.г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако по незнанию закона и состоянию здоровья надлежащим образом наследство она не оформила. С момента смерти матери истец фактически вступила во владение жилым домом. За счет собственных денежных средств и трудового участия истцом был произведен капитальный ремонт дома. При жизни матери и по настоящее время она добросовестно и своевременно оплачивает все налоги и платежи на имущество и землю, производит страхование наследственного имущества. Истец считает, что она одна приняла наследство в виде указанного домовладения, поэтому просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес> Ответчики Рябов С.С., Подаруев П.И., Подаруев С.П., Сычева Л.П. письменно исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеются их собственноручно написанные заявления, заверенные главами Администраций по месту их жительства. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц. Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Грошковой Нины Григорьевны удовлетворить. Признать за Грошковой Ниной Григорьевной право собственности на жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: