№ 2-4829/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробининой Г.И. к Дрюнину С.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании в её пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения её сыну Курину О.В., который упал на землю и ударился теменно-затылочной частью головы о подлежащую твердую поверхность. От полученной в результате падения закрытой черепно-мозговой травмы сын ДД.ММ.ГГГГ скончался. Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ. В порядке уголовного преследования вопрос о компенсации морального вреда не рассматривался. В результате совершенного ответчиком преступления ей был причинен моральный вред, выразившейся в невосполнимых нравственных страданиях, связанных со смертью сына. После совершенного преступления ответчик не пытался загладить причиненный моральный вред, к совершенному преступлению относился равнодушно.

В ходе рассмотрения настоящего дела истица уменьшила размер исковых требований, представив уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Дрюнин С.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Дрюнин С.Е. подтвердил своё заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дробининой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Дрюнина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Дробининой Г.И. в качестве компенсации морального вреда 300000 руб. (Триста тысяч ) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.