Дело № 2-№/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина ФИО8 к Кузьминой ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Кузьмина Е.А., проживающая по адресу: Московская обл., <адрес>, д.№, кв.№, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу.

В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году. Долг на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Истцом были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Итого в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310, 678, 682 ГК РФ, ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ, ст. 100 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика № долю денежной суммы, выплаченной им задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании полномочный представитель истца (по доверенности Павлов М.А.) уменьшил размер исковых требований до № доли задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просил взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, госпошлины.

Представитель истца (по доверенности Мещанинова-Кугушева В.Н.) признал исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также пояснил, что опекуном несовершеннолетнего ребенка производится оплата за квартиру, представил квитанции.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Как следует из ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.

В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГК РФ все расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в порядке ст. 100 ГПК РФ заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым снизить указанную сумму на основании принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 173, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина ФИО10 к Кузьминой ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО12 в пользу Кузьмина ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оплату жилой площади и коммунальных услуг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы на услуга представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Барабанова М.Е.