Дело № 2-2718/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

с участием Горьковой Т.В.

с участием представителя Амелиной М.А и Амелина М.Н. – Сопова Н.М.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Амелина Максима Николаевича, к ООО «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие», ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» о взыскании материального ущерба, об оплате расходов, связанных с санаторно-курортным лечением до 2017 года, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Амелина М.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Амелин М.Н. обратились в суд с иском к ООО «О/З ГЖП» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ их несовершеннолетний ФИО2, направляясь к месту учебы в школу №, расположенную по адресу: <адрес>, провалился в яму, образовавшуюся в результате прорыва теплотрассы по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, где произошел подмыв грунта горячей водой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бригадой скорой помощи был доставлен в реанимационное отделение первой городской больницы г. Орехово-Зуево, откуда был переведен в ожоговый центр г. Люберцы, где находился в реанимационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последствии был переведен в ожоговое отделение, где было продолжено комплексное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил термический ожог 3АБ-4 степени нижних конечностей, предплечий и кистей рук на площади 30% поверхности тела, ему была проведена операция по пересадке кожи на площади бедер, голеней и стоп на общей площади 20%. Считают, что эксплуатирующей организацией ООО «О/З ГЖП» не были приняты меры по своевременному выявлению места аварии, ограждению опасного участка и строгому соблюдению мер безопасности при производстве ремонтно-восстановительных работ на месте аварии. Согласно заключению заведующего ожоговым отделением Люберецкой больницы, ФИО2 показано ежегодное санаторно-курортное лечение. ФИО2 переживает физические и нравственные страдания, пережил нервное потрясение от пережитого, они так же перенесли нравственные страдания, связанные с нервным потрясением за жизнь сына. После получения ФИО2 вреда здоровью, он стал инвалидом, поэтому просят взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «О/З ГЖП» до ДД.ММ.ГГГГ производить оплату расходов, связанных с санаторно-курортным лечением ФИО2 в полном объеме, включая затраты на проезд и проживание сопровождающего лица, взыскать с ООО «О/З ГЖП» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Амелина М.Н. - <данные изъяты> руб., в пользу Амелиной М.А. – <данные изъяты> руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу было привлечено ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть»

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу было привлечено МУП г. Орехово-Зуево « Дирекция Единого Заказчика жилищно-коммунального хозяйства».

Амелина М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Амелин М.Н. в суд не явились, их интересы по надлежаще удостоверенной доверенности представлял Сопов Н.М., который в судебном заседании исковые требования истцов к ООО «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие» и « Орехово-Зуевская Теплосеть» поддержал и уточнил их. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу несовершеннолетнего ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., связанный с приобретением лекарств и медицинских препаратов на лечение ребенка, обязать ООО «О/З ГЖП» и ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» солидарно до ДД.ММ.ГГГГ производить оплату расходов, связанных с санаторно-курортным лечением ФИО2 в полном объеме, включая затраты на проезд и проживание сопровождающего лица; взыскать солидарно с ООО «О/З ГЖП» и ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Амелина М.Н. - <данные изъяты> руб., в пользу Амелиной М.А. – <данные изъяты> руб. ( л.д. 151,152).

Ответчик – представитель ООО «О/З ГЖП» исковые требования не признал и пояснил, что ООО «О/З ГЖП» является обслуживающей организацией и в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ производит обслуживание жилого многоквартирного <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией является ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», которое по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает дом теплом и горячей водой, имеет на балансе тепловые сети, производит их ремонт и обеспечивает их нормальную эксплуатацию. Поскольку разрыв теплотрассы произошел на сетях, принадлежащих ООО «Теплосеть» на расстоянии 15-20 метров от стены жилого дома, то надлежащим ответчиком по данному делу считают ООО «Теплосеть». Просят в удовлетворении иска к их организации отказать.

Ответчик – представитель ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» иск не признал и прояснил, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ никаких заявок о прорыве теплотрассы к ним не поступало, об аварии им сообщили только утром в 07 час.45 мин в день трагедии. В 08 час. 40 мин. работники ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» были на месте аварии, но трагедия уже произошла, ребенок провалился яму теплотрассы. От жителей <адрес> им стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ жители звонили в Центрально-информационная диспетчерскую службу МУП ДЕЗ ЖКХ и диспетчеру ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» и сообщили о том, что идет пар из под земли. Работники ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» на заявки жителей <адрес> не отреагировали, аварийная бригада ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» к месту аварии ночью ДД.ММ.ГГГГ не приехала. Им об аварии никто во время не сообщил. Считают, что данная трагедия с ребенком произошла, в том числе, вследствие бездействия работников ООО «Орехово-Зуевское ГЖП», поэтому они не могут взять только на себя ответственность.

3-е лицо - представитель МУП г. Орехово-Зуево « ДЕЗ ЖКХ» в судебном заседании пояснил, что Центрально-информационная диспетчерская служба МУП «ДЕЗ ЖКХ» выполняет роль центрального звена в системе диспетчерских служб предприятий городского жилищно-коммунального комплекса, предназначена для координации действий дежурно-диспетчерских служб предприятий жилищно-коммунального комплекса ( ООО « Водоканал» « ООО « Теплосеть», ООО « Электросеть», ООО « ГЖП», ООО «УК ЖКХ, ООО « Комфорт-Сервис» и др.) в целях повышения оперативности реагирования и эффективности взаимодействия привлекаемых сил и средств по предупреждению, либо ликвидации аварийных ситуаций на объектах городского хозяйств; ведет круглосуточный сбор информации по проведению текущей эксплуатации инженерно-технических систем электро- тепло- водоснабжения и водоотведения, возникновению аварийных ситуаций природного и техногенного характера. ДД.ММ.ГГГГ года была остановлена котельная по <адрес>, которая обслуживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было много звонков, так как после включения котельной в квартирах не прогревались трубы. Из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в их службу звонков не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 08час.08 мин. диспетчер ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» сообщил, что у них произошла авария на теплотрассе и план её ликвидации, что в 09:00 они перекроют данную теплотрассу. до 11:00 час они устранили аварию и сообщили им об этом.. Пояснила, что диспетчер ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» по поводу аварии на теплотрассе должна была позвонить в ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» и в их организацию, но ночью ДД.ММ.ГГГГ им никто об аварии не звонил. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что надлежащим ответчиком по данному спору является владелец источника повышенной опасности ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть», а иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку завышена сумма компенсации морального вреда, а также неправомерно заявлены требования о производстве в будущем до ДД.ММ.ГГГГ оплаты расходов, связанных с санаторно-курортным лечением ФИО2, включая затраты на проезд и проживание сопровождающего лица, суд приходит к следующему.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Амелиной Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Амелина Максима Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной Марины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» в пользу Амелиной Марины Анатольевны и Амелина Максима Николаевича компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

В остальной части иска Амелиной Марине Анатольевне, действующей интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» об оплате расходов, связанных с санаторно-курортным лечением до ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В остальной части иска Амелиной Марине Анатольевне и Амелину Максиму Николаевичу к ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждому отказать.

В удовлетворении иска Амелиной Марине Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Амелину Максиму Николаевичу к ООО «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие» о взыскании материального ущерба, об оплате расходов, связанных с санаторно-курортным лечением до ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» в доход государства госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья