РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истицы Давыдовой О.С.,

представителя истицы Лагвинович О.Т.,

ответчика Барабанова С.Ю.,

третьего лица Барабанова С.С.

и представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Бутова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой О.С. к Барабанову С.Ю. о признании сделок частично недействительными, прекращении права собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова О.С. обратилась в суд с иском к Барабанову С.Ю. о признании договора на передачу в собственность квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Барабановой Р.Т. частично недействительным; признании завещания на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу Барабанова С.Ю. частично недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, на имя Барабанова С.Ю. частично недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Барабанова С.Ю. частично недействительным; признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

Впоследствии Давыдова О.С. дополнила исковые требования и просила также восстановить ей срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Барабанова ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-101).

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила признать договор на передачу в собственность квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Барабановой Р.Т. частично недействительным; признать завещание на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу Барабанова С.Ю. частично недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Барабанова С.Ю. частично недействительным; прекратить право собственности Барабанова С.Ю. на <данные изъяты> долю квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> «а»; восстановить ей срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> (л.д.109-112).

В судебном заседании истица пояснила, что ее отец Барабанов С.Т. ранее проживал в муниципальной квартире по адресу: <адрес> вместе с сестрой Барабановой Р.Т. Впоследствии Барабанов С.Т. был признан недееспособным и стал проживать в доме-интернате. Опекуном отца была Барабанова Р.Т. При жизни отца Барабанова Р.Т. приватизировала спорную квартиру, не включив в приватизацию Барабанова С.Т. Хотя он также вправе был участвовать в приватизации, и ему на праве собственности должна была принадлежать <данные изъяты> доля квартиры. Барабанов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. О его смерти она /истица/ узнала только в 2001 году. Она /истица/ является наследницей по закону первой очереди после смерти Барабанова С.Т., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. после смерти отца не было имущества, которое можно было принять по наследству. Барабанова Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она /истица/ узнала, что спорная квартира Барабановой Р.Т. была приватизирована без участия отца. Данная квартира по завещанию перешла к ответчику. Т.к. приватизация была незаконной, просит признать договор на передачу в собственность бесплатно спорной квартиры частично недействительным. Соответственно завещание и свидетельство о праве на наследство в части <данные изъяты> доли спорной квартиры также являются недействительными. Т.к. она не принимала наследство после смерти отца, просит восстановить ей срок для принятия наследства, который она пропустила по уважительной причине, прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> долю спорной квартиры и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Ответчик иск не признал, пояснив, что приватизация спорной квартиры была проведена в соответствии с законом. Он, как наследник по завещанию после смерти Барабановой Р.Т., принял наследство в виде спорной квартиры и зарегистрировал свое право собственности в предусмотренном законом порядке.

Третье лицо Барабанов С.С. пояснил в судебном заседании, что он также является наследником первой очереди по закону после смерти отца Барабанова С.Т. В решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Бутов Д.С. в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Барабанов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении Барабановой О.С. в графе отец имеется запись Барабанов С.Т., в графе мать – Барабанова Р.С. (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака имеется запись акта о заключении брака Свирина Д.Ф. и Барабановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Свирина, вышеуказанный брак расторгнут (л.д.12).

Согласно справке о заключении брака имеется запись акта о заключении брака Давыдова Е.А. и Свириной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Давыдова (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении Барабанова С.С. в графе отец имеется запись Барабанов С.Т., в графе мать – Барабанова Р.С. (л.д.11).

Брак между Барабановым С.Т. и Барабановой Р.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.14).

Терехова Р.Т. была назначена опекуном над больным братом Барабановым С.Т. на основании решения исполнительного комитета Орехово-Зуевского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справке о заключении брака имеется запись акта о заключении брака Терехова В.И. и Барабановой Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Терехова (л.д.15).

Согласно справке о расторжении брака имеется запись акта о расторжении брака Терехова В.И. и Тереховой Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Барабанова (л.д.16).

Суду представлен ордер на Барабанову Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, состав семьи: брат Барабанов С.Т. и сын Барабанов Ю.В. (л.д.18).

Барабанов С.Т. был зарегистрирован и проживал в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области «Орехово-Зуевский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе), что подтверждается соответствующей справкой (л.д.29).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> Барабанов С.Т. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в дом-интернат (л.д.27).

Было заведено наследственное дело к имуществу Барабанова С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя Барабанова Р.Т., ей выдали свидетельство о праве на наследство на пенсию в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.79-87).

Барабанова Р.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На момент смерти Барабанова Р.Т. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы сын Барабанов Ю.В., внук Барабанов С.Ю. и правнук Барабанов А.С., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.22).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Барабановой Р.Т. была передана в собственность бесплатно квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.47).

При приватизации квартиры Барабанова Р.Т. написала соответствующее заявление и представила справку о том, что она по адресу: <адрес> проживает одна (л.д.50-51).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Барабанова Р.Т. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Барабанову С.Ю. (л.д.56).

Барабанов С.Ю. принял наследство после смерти Барабановой Р.Т. по завещанию, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.63).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Барабанову С.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.30).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Барабанова С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Барабанова Р.Т. – сестра наследодателя в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по истечении предусмотренного законом срока ей выдали свидетельство о праве на наследство на пенсию в размере <данные изъяты>.

Истица – дочь наследодателя наследство после смерти отца Барабанова С.Т. не принимала.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами по делу.

Суд считает, что истица без уважительных причин пропустила срок, установленный для принятия наследства, поскольку ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом в суд истица обратилась в 2011 году.

Ссылка истицы на то, что о смерти отца она узнала только в 2001 году, не может служить основанием для восстановления ей срока для принятия наследства в 2011 году, поскольку в силу ст.1155 ГК РФ она должна была обратиться в суд в течение шести месяцев с момента, когда узнала о смерти отца. Однако своевременно в суд не обратилась.

То обстоятельство, что истица считала, что после смерти отца не было имущества, которое можно было принять по наследству, а о приватизация спорной квартиры Барабановой Р.Т. она узнала ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не может служить основанием для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку истица в 2001 году бесспорно знала о смерти отца, в связи с чем должна была знать о наличии иного наследства, которое своевременно было принято Барабановой Р.Т. – наследником по закону второй очереди.

Иное суду не доказано.

Представленные истицей медицинские документы, согласно которым Давыдова О.С. находилась на больничных листах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в консультативный диагностический центр по направлению от ДД.ММ.ГГГГ, повторно была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-131); постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Барабановой О.Н., Барабанова С.Ю. и Нарышкиной В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, согласно которому Давыдова О.С. обвиняла Барабанову О.Н., Барабанова С.Ю. и Нарышкину В.Н. в том, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в <адрес> по <адрес>, совместными действиями на почве возникших неприязненных отношений нанесли Давыдовой О.С. несколько ударов руками по голове и телу, чем причинили телесные повреждения и физическую боль (л.д.132), не подтверждают уважительность причины пропуска обращения в суд в течение шести месяцев со дня, когда истица узнала о смерти отца, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Давыдовой О.С. о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца.

В соответствии со ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала и была зарегистрирована одна Барабанова Р.Т. Барабанов С.Т. проживал и был зарегистрирован в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области «Орехово-Зуевский психоневрологический интернат», Барабанов С.Т. был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими справками и выписками из домовой книги.

В связи с этим исковые требования Давыдовой О.С. о признании договора приватизации частично недействительным являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представленный суду ордер, согласно которому спорная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на Барабанова С.Т., не может служить основанием для признания договора приватизации недействительным, поскольку на момент приватизации Барабанов С.Т. проживал и был зарегистрирован в ином месте жительства.

Кроме того, истица не доказала свою заинтересованность в предъявлении данного иска, поскольку суд не нашел оснований для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти Барабанова С.Т., что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Давыдовой О.С. о признании договора приватизации частично недействительным.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В судебном заседании достоверно установлено, что Барабанова Р.Т. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Барабанову С.Ю. После ее смерти Барабанов С.Ю. принял наследство и зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Поскольку договор приватизации является действительным, оснований для признания завещания, свидетельства о праве на наследство частично недействительными, прекращении права собственности ответчика на спорное имущество, не имеется, в связи с чем исковые требования Давыдовой О.С. в указанной части также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица наследство после смерти отца не принимала, суд не нашел оснований для восстановления ей срока для принятия наследства, в связи с чем ее исковые требования о признании права собственности на спорное имущество являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на момент смерти Барабанова С.Т. спорное имущество принадлежало Барабановой Р.Т., в связи с чем данное имущество не входит в состав наследства, оставшегося после смерти Барабанова С.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой ФИО25 о признании договора на передачу в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Барабановой ФИО26 частично недействительным; признании завещания на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу Барабанова ФИО27 частично недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Барабанова ФИО28 частично недействительным; прекращении права собственности Барабанова ФИО29 на <данные изъяты> долю квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> восстановлении Давыдовой ФИО30 срока для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> признании за Давыдовой ФИО31 права собственности на <данные изъяты> долю квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.