2-4516/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

с участием ответчика Коптелова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Коптелову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору – автомобиль марки YANGZI <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между банком и Коптеловым С.М. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение указанного транспортного средства. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора Коптелов С.М. обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) и начисленных процентов по частям – ежемесячно до 6 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере <данные изъяты> долларов США каждый. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Коптелов С.М. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него <данные изъяты>. в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, а также об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, заключение о рыночной стоимости автомобиля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составил <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законном.

В силу ст.54 Закона РФ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Поскольку согласно представленному ответчиком заключению рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество).

Взыскать с Коптелова ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.