ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

с участием представителя истца адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Орехово-Зуевскому филиалу Подмосковье-2 ОАО «Страховая группа МСК» об обязании выдачи направления на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском об обязании выдачи направления на ремонт автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что ФИО2 является собственником указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Страховая премия была выплачена истцом единовременно в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по риску «ущерб, не связанный с конструктивной гибелью транспортного средства» является ФИО2. Страховое возмещение по указанному основанию осуществляется путём оплаты счетов по ремонту по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца была зарегистрирована в установленном порядке <данные изъяты> <адрес>. Истцу было выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты> Автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора страхования имели место три дорожно-транспортных происшествия: <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. По каждому из этих происшествий истец обращался с заявлениями о страховом событии, которые регистрировались страховой компанией. В день обращения составлялись акты осмотра транспортного средства. По всем трём страховым случаям истцом предоставлялись страховщику все необходимые документы. Истец получил три уведомления от страховой компании, которыми отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент происшествий транспортное средство не прошло государственный технический осмот<адрес> считает, что отказ не основан на законе. Автомашину он купил ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Пройти государственный технический осмотр и получить талон о прохождении государственного технического осмотра истец мог в течение <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято Постановление Правительства РФ № «Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ». Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении говорится, что проведение технического осмотра транспортных средств, с даты выпуска в обращение которых прошло не более 12 месяцев, осуществляется без проверки технического состояния с использованием средств технического диагностирования при их первичной регистрации в <данные изъяты>. Таким образом, истец мог эксплуатировать автомобиль вообще без прохождения технического осмотра. Получить талон о прохождении технического осмотра после ДТП истец не смог, так как на машине имелись следы механических повреждений.

Полномочный представитель ответчика иск не признал. Автомобиль истца не прошел государственный технический осмотр. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вносит изменения в порядок прохождения государственного технического осмотра, но не отменяет обязанность собственника в установленный срок представить транспортное средство на государственный технический осмотр и получить талон о прохождении государственного технического осмотра. П. 5.3.6 Правил страхования устанавливает, что не являются страховыми случаям события, которые привели к ущербу (вреду) вследствие эксплуатации транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Отношения, сложившиеся между ФИО2 и ОАО «Страховая группа МСК», регулируются Главой 48 ГК РФ.

Согласно ст. 927 п.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Ст. 942 п.1 ГК РФ предусматривает существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья422 ГК РФ).

Согласно ст. 961 п.1 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Ст. 964 п.1 ГК РФ устанавливает основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования на основании Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утверждённых генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия была выплачена истцом единовременно в сумме <данные изъяты> руб.. Страховые риски – угон (хищение), ущерб. Выгодоприобретателем по риску «ущерб, не связанный с конструктивной гибелью транспортного средства» является ФИО2. Страховая сумма <данные изъяты> руб.. Таким образом, все существенные условия договора страхования были соблюдены. При заключении договора страховщик знал, что автомобиль истца не был зарегистрирован в Госавтоинспекции и не прошёл государственный технический осмотр.

В период действия договора страхования имели место три дорожно-транспортных происшествия: 20 июня, 21 июня и ДД.ММ.ГГГГ. По каждому из этих происшествий истец обращался с заявлениями о страховом событии, которые регистрировались страховой компанией. По всем случаям страховая компания дала отказ в страховой выплате со ссылкой на п.5.3.6 Правил, который устанавливает, что к страховым рискам не относятся и страховыми случаями не являются события, которые привели к ущербу (вреду) вследствие эксплуатации транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, позиция ответчика, отказавшего истцу в признании данного случая страховым и выдаче направления на ремонт автомашины, является ошибочной.

Положение «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает в пункте 5, что лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны предоставить транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.

Истец купил автомашину ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был представлен зарегистрирован в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пройти государственный технический осмотр и получить талон о прохождении государственного технического осмотра истец мог в течение <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до истечения обязанности истца по прохождению государственного технического осмотра, было принято Постановление Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», которым установлено, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; проведение технического осмотра указанных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с даты выпуска в обращение которых прошло не более 12 месяцев, осуществляется без проверки технического состояния с использованием средств технического диагностирования при их первичной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В целях реализации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Департамент обеспечения безопасности дорожного движения <данные изъяты> в письме от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разъяснил следующее: при проведении ГТО транспортных средств, с даты выпуска в обращение которых (даты выдачи паспорта транспортного средства организацией-изготовителем или таможенным органом) прошло не более 12 месяцев, контролируются только параметры их технического состояния, для которых ФИО6 <данные изъяты> "Автотранспортные средства. Требование безопасности к техническому состоянию и методы проверки" предусмотрены органолептические методы проверки. В этой связи предложено организовать проведение ГТО транспортных средств, указанных в п. 3, в процессе их первичной регистрации, пересмотрев при необходимости расстановку личного состава.

Поскольку автомашина прошла государственную регистрацию в органах ГИБДД, истец добросовестно полагал, что может получить талон о прохождении государственного технического осмотра на свой новый автомобиль в течение всего первого года эксплуатации. В результате первого дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был повреждён, и формально получить талон о прохождении технического осмотра на автомобиль, имеющий видимые повреждения, уже не представлялось возможным.

Согласно ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

В пункте1.2 общих положений Правил страхования ОАО «Страховая группа МСК» страховым риском, то есть предполагаемым событием, на случай наступления которого проводилось страхование, является событие, которое должно обладать признаками вероятности и случайности при его наступлении.

Правила страхования, являясь, в силу п.1 ст.943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Дорожно-транспортные происшествия, имевшие место <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, - это события объективной реальности, на случай которых истец страховался. Отсутствие у истца талона, подтверждающего прохождение государственного технического осмотра, на сам факт свершившихся дорожно-транспортных происшествий не повлиял. До первого происшествия автомобиль истца был исправен. Истец мог беспрепятственно получить талон о прохождении государственного технического осмотра. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причинам, не связанным с отсутствием у истца талона ГТО. Происшествия являются страховыми случаями.

Никаких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 п.1 ГК РФ, нет. В соответствии с Правилами страховое возмещение по ущербу осуществляется путём оплаты счетов по ремонту по направлению страховщика. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 422, 927 п.1, 929 п.1, 940, 942 п.1, 943, 961 п.1, 964 п.1 ГК РФ, ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Орехово-Зуевский филиал Подмосковье-2 ОАО «Страховая группа МСК» выдать ФИО2 направление на ремонт автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: