ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба по договору о коллективной бригадной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба по договору о коллективной бригадной материальной ответственности. В судебные заседания 19 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о слушании дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не направлял.

Ответчик ФИО5 пояснила, что была принята на работу продавцом-консультантом в ЗАО «Торговый дом «ЦентрОбувь» ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время находилась в отпуске сначала по беременности и родам, а затем по уходу за ребёнком. Из декретного отпуска вышла ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день была переведена на работу продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ её перевели на должность старшего продавца-кассира. Инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине за столь краткий срок работы работодатель возлагает на неё часть бригадной материальной ответственности в сумме <данные изъяты> руб. ей не понятно. Однако в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание она не возражает в оставлении заявления без рассмотрения.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба по договору о коллективной бригадной материальной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Судья: