Дело № 2-3710/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 8 ноября 2011 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения 1556 к Алныкину Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице отделения №1556 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «Доверительный кредит» № с Алныкиным Р.Л. в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу «<данные изъяты> Сбербанка России Алныкина Р.Л. №. По условиям договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями по <данные изъяты> производить погашение кредита и процентов. Однако свои обязательства по договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>; - просроченная ссуда – <данные изъяты>; - просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, процентов, неустойку, возместить расходы по оплаченной госпошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Ответчик Алныкин Р.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице отделения №1556 Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «Доверительный кредит» № с Алныкиным Р.Л. в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца под <данные изъяты> годовых п.1.1 Договора л/д 10. ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу «Универсальный» Сбербанка России Алныкина Р.Л. № №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей п.3.1 Договора. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, устновленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п.3.3 Договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. Кредитор в праве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку п.4.2.5 Договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л/д 5-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>; - просроченная ссуда – <данные изъяты>; - просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Алныкин Р.Л. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов. Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По представленному расчету задолженности по кредитному договору общая задолженность составляет <данные изъяты>. Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Алныкина Р.Л.., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты> в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ. По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195., 198., 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения 1556 к Алныкину Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Алныкина Р.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевского отделения 1556 сумму задолженности: - неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>; - неустойку за просроченную ссуду – <данные изъяты>; - просроченную ссуду – <данные изъяты>; - просроченные проценты на срочную сумму займа – <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья : Добров Г.Г.