Дело № 2-4091/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 24 ноября 2011 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 к Басалкиной И.Н. и Басалкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Басалкиной И.Н. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев по<адрес> годовых п.1.1 договора. В соответствии с условиями Договора, Басалкиной И.Н. был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из: - Неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; - Неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; - Просроченные проценты – <данные изъяты>.; - Просроченная задолженность - <данные изъяты>.. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Басалкиной Л.Н. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору договор поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.4.6 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, процентов, ссуды солидарно, а так же возместить расходы по оплаченной госпошлине в равных долях. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Ответчики Басалкина И.Н. и Басалкина Л.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Басалкиной И.Н. был заключен Кредитный договор №на сумму <данные изъяты>. Согласно данного Кредитного договора п. 1.1 кредитор выдает заемщику …кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления. Из п. 1.1 договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. Возврат кредита, уплата начисленных процентов, неустоек осуществляется со счета заемщика №, открытого у кредитора, ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. п. 4.1 договора. В случае нарушения срока оплаты очередного платежа, установленного графиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности п.4.4 Договора. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Басалкиной Л.Н. был заключен договор поручительства № л/д 21. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору договор поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Басалкиной И.Н.. Однако, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/д 6-15. На обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Басалкина И.Н. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов. Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По представленному расчету задолженности л/д 6-15 общая задолженность составляет <данные изъяты>. Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Басалкиной И.Н.., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченная задолженность - <данные изъяты>., в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ. В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При солидарном взыскании обоснованным будет равное распределение взыскания судебных расходов между соответчиками. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с соответчиков в равных долях. По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 194-198., 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 к Басалкиной И.Н. и Басалкиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Басалкиной И.Н. и Басалкиной Л.И. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 сумму задолженности: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченная задолженность - <данные изъяты>.., а всего на сумму <данные изъяты> Взыскать с Басалкиной И.Н. и Басалкиной Л.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, а именно: -с Басалкиной И.Н. - <данные изъяты>.; -с Басалкиной Л.И. – <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья : Добров Г.Г.