Дело № 2-3773/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 18 ноября 2011 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Макееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Макеевым О.В. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия Договора (п. 5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: - сумма текущего основного долга - <данные изъяты>, - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, - сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, - сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, - сумма комиссии <данные изъяты>, - сумма просроченной комиссии <данные изъяты>. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Ответчик Макеев О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Макеевым О.В. на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № (л.д.20), открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (п.3.1.1 Договора). Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету (л.д.28-34). О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия Договора (п. 5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в заключительном уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено. Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Договора исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается залогом и начисляется штрафная неустойка в виде пени <данные изъяты> (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются п.5.8 Договора. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: - сумма текущего основного долга - <данные изъяты>, - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, - сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, - сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, - сумма комиссии <данные изъяты>, - сумма просроченной комиссии <данные изъяты>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Макеева О.В., о чем свидетельствует Свидетельство о получении кредита (л.д.20). Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору л/д 6-8. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Макеев О.В. обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов. По представленному расчету задолженности л/д 6-8 задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Макеева О.В., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону, за исключением представленных расчетов комиссии за ведение ссудного счета. Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Там же указывается, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, суд полагает отказать во взыскании с Макеева О.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> и просроченной комиссии в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности по основному долгу - <данные изъяты> 68 коп, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты> коп, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195., 198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Макееву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Макеева О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности в размере: по основному долгу - <данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты>, процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Добров Г.Г.