Дело № 2-3331/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стикина В.В. к СНТ «Дубок-2» об оспаривании решения собрания об исключении из членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об оспаривании решения собрания об исключении из членов СНТ.

Cвои исковые требования, с учетом уточнения иска от 3.10.2011 года мотивирует тем, что 28 мая 2011г. решением общего собрания садового некоммерческого товарищества «Дубок-2» он был исключен из товарищества по мотиву систематического нарушение законодательства, нарушение прав других членов СНТ и избиение председателя правления.

Истец с данным решением не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением Устава СНТ «Дубок-2» и Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (от 15.04.1998г. №66-ФЗ).

Так в соответствии с абзацем пятым п.6.4. и абзацем шестым п.2 ст.20 Федерального закона повестка собрания должна быть доведена до членов товарищества не позднее чем, за 14 дней до даты проведения собрания. В заявленной повестке собрания не было пункта об исключении его из членов товарищества.

В процессе проведения собрания, была изменена его повестка, но вопрос об исключении Стикина В.В. из членов СНТ в повестку не вносился.

Однако, после выступления председателя правления, ФИО5, в нарушение повестки провел голосование об исключении истца из членов СНТ. При этом количество голосов о его исключении явно не соответствует фактически поданным голосам.

Истец считает, что председатель правления ФИО5 злоупотребил своим служебным положением, так как имел ранее конфликт со Стикиным В.В.

Стикин В.В. просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Дубок -2» от 28 мая 2011 года об исключении его из членов СНТ незаконным, и восстановить в членах СНТ «Дубок-2».

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования Стикина В.В. не признает. В возражении на иск пояснил, что является председателем СНТ «Дубок-2» с мая 2009 года. Решение о проведении общего собрания 28.05.2011 года было принято 07.05.2011 года.

На данном собрании было решено огласить приговор в отношении Стикина В.В. по факту нанесения телесных повреждений ФИО5

На общем собрании 28.05.2011 года присутствовало 64 члена СНТ, в конце собрания было принято еще 2 члена в СНТ «Дубок-2» и в итоге присутствовало 66 членов СНТ. В настоящее время, всего, согласно списку 111 человек являются членами СНТ «Дубок-2».

Повесткой дня на собрании было обсуждение вопросов о приеме в членство, о необходимых взносах. По п. 4 выступал ФИО5 и по просьбам членов СНТ зачитывал выдержки из приговора суда в отношении Стикина В.В. Затем, ФИО7 предложил, за системное нарушение законодательства исключить Стикина В.В. из членов СНТ. За исключение Стикина В.В. из членов СНТ проголосовало 54 человека, и 8 против. Далее на собрании была доведена информация, что Стикин В.В. самовольно подключился к электроэнергии; нарушил п. 4.2 Устава, а также Конституцию РФ: а ФИО5 подвергся насилию со стороны истца.

11.07.2009 года ФИО5 обратился к истцу о том, что он пользуется без договора потреблением электроэнергии, ранее, в письменном виде он претензии Стикину В.В. не направлял, предупреждал устно.

Стикин В.В. исключен из членов СНТ «Дубок-2» за задолженность в размере <данные изъяты>, за нанесение ФИО5 телесных повреждений, но основной причиной исключения его из членов СНТ является бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью по 700 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № л/д 80, от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № л/д 81.

Согласно членских книжек садовода л/д 83, 89 Стикин В.В. является членом СНТ с 1993 года, имеет в собственности земельные участки № и №.

Согласно п. 1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок-2» л/д 23-34 СНТ «Дубок-2» создано на участке земли общей площадью 24.35 га., в количестве 280 участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества решением Главы Администрации Орехово-Зуевского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации №с от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.9 Устава СНТ вправе …выступать истцом и ответчиком в суде.

Из гл. 4 п. 4.1.7 Устава следует, что член СНТ имеет право обращаться в суд за признанием недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества…добровольно выходить из СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке, но при этом с одновременным заключением с СНТ договора о порядке пользования инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член СНТ, согласно п. 4.2 обязан: п. 4.2.1 Осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством, уставом СНТ, а также решениями местных органов власти. П. 4.2.8 Своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы, и другие платежи в размерах и в сроки установленные общим собранием садоводов… п. 4.2.13 не нарушать права членов товарищества.

Согласно п. 5.1 Устава средства СНТ образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений…Членские взносы – денежные средства внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с СНТ и другие текущие расходы товарищества.

Согласно Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Согласно ст. 19 ч. 2 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Как указывает представитель ответчика истец имеет значительную задолженность перед СНТ в размере <данные изъяты>. Между тем в судебное заседание был представлен единственный документ подтверждающий размер задолженности – расчет задолженности л/д 50 от 24.08.2011 года. Данный расчет задолженности был отправлен истцу 28.08.2011 года, согласно описи л/д 51, то есть после проведения собрания от 28 мая 2011 года, где Стикин В.В. был исключен из членов СНТ.

Представитель ответчика не смог представить в суд доказательства того, что Стикин В.В. до общего собрания членов СНТ от 28.05.2011 года предупреждался о имеющейся у него задолженности.

Из п. 6.1 Устава СНТ следует, что органами управления СНТ является общее собрание членов СНТ, а в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

Согласно п. 6.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится п. 6.3.2 …исключение из членов СНТ по личной просьбе и за невыполнение какого-либо из пунктов Устава, указанных в разделе 4.2, учитывая при этом ранее принимаемые к исключенному соответствующие меры воздействия.

Как установлено в судебном заседании в отношении Стикина В.В. никаких мер воздействия не принималось, письменные уведомления о имеющейся у него задолженности до проведения собрания, ему не направлялись.

Как указывает Стикин В.В. у него вообще никакой задолженности не имеется, что подтверждает представленной членской книжкой.

Представитель ответчика считает, что одним из оснований, послуживших принятием решения общего собрания об исключении из членов СНТ является бездоговорное потребление электроэнергии Стикиным В.В.

Так согласно акта от 16.07.2011 года л/д 55 владельцем садовых участков № Стикиным В.В. потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие заключенного …договора подключения…Стикин В.В. присоединил к сети электроснабжения СНТ садовый дом на участке № и, гараж расположенный на участке № без подачи заявления, и заключения договора. Приборы учета электроэнергии специалистами СНТ не пломбируются, …Стикин В.В. представителем СНТ к прибору учета не допускает.

Между тем суд отмечает, что указанный акт был изготовлен 16.07.2011 года и отправлен истцу 18.07.2011 года, что подтверждается отметкой почты РФ на описи л/д 56, уже после проведения собрания СНТ от 28.05.2011 года, где Стикин В.В. был исключен из членов СНТ.

По мнению представителя ответчика одним из оснований исключения истца из членов СНТ послужило то, что он нарушает действующее законодательство, а именно совершил преступление в отношении ФИО5, о чем имеется вступивший в законную силу приговор суда.

Как следует из приговора И.О. мирового судьи 173 судебного участка от 6.08.2010 года л/д 46-48 Стикин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает, что сам по себе обвинительный приговор в отношении истца за совершения преступления небольшой тяжести, преследуемого в порядке частного обвинения не может служит основанием для исключения его из членов СНТ.

Как следует из объявления о проведении общего собрания членов СНТ «Дубок-2» л/д 93 28.05.2011 года в 18 часов состоится общее собрание членов СНТ. В повестке дня п. 8 содержится : информация о приговоре суда по уголовному делу по факту умышленного причинения вреда здоровью председателю правления.

Согласно ст. ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме… посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Между тем вопрос об исключении из членов СНТ в повестке дня собрания указан не был, Стикин В.В. идя на собрание, не знал, что будет решаться вопрос о его исключении из членов СНТ, не имел возможности подготовиться к выступлению.

28 мая 2011 года проводилось общее собрание членов СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Дубок-2» л/д 43-45.

Согласно протокола всего по списку членов СНТ 110 человек, присутствовало 64 (на начало собрания).

Наличие кворума на собрании подтверждается списком членов СНТ с учетом изменений от 28.05.2011 года л/д 35-40, списком членов СНТ присутствующих на собрании л/д 64-66, листами самозаписи л/д 67-69.

Согласно ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из ст. 21 Закона следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Решения о …исключении из членов такого объединения,… принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как следует из протокола общего собрания в повестке дня вопрос об исключении из членов СНТ Стикина В.В. не ставился.

По четвертому вопросу в протоколе л/д 44 указывается, что после выступлении ФИО5 зачитавшего выписки из приговора, ФИО7 предложил за систематическое нарушение законодательства, нарушение прав других членов СНТ и избиение председателя исключить Стикина В.В. из членов СНТ. Голосовали 54 – за, 8 – против, воздержалось – 4 человека.

С решением общего собрания членов СНТ Стикин В.В. не согласен и обжаловал его.

Из п. 8 ст. 19 Закона член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Суд считает, что решение общего собрания членов СНТ от 28.05.2011 года принято с нарушением требований Закона.

По мнению суда исключение из членов СНТ является крайней мерой воздействия на нарушителя требований Устава и норм Закона.

Для исключении из членов СНТ необходимо представить убедительные доказательство того, что ранее принятые меры к нарушителю своего воздействия не имели.

Как указывает п. 6.3.2 Устава …исключение из членов СНТ производится … за невыполнение какого-либо из пунктов Устава, указанных в разделе 4.2, учитывая при этом ранее принимаемые к исключенному соответствующие меры воздействия.

Между тем, уведомление о задолженности, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии направлены истцу уже после проведения собрания и решения вопроса о его исключении.

Суд считает, что стороной ответчика не представлено убедительных доказательство того, что к истцу принимались какие либо меры воздействия и что эти меры оказались безрезультатными.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Стикина В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стикина В.В. к СНТ «Дубок-2» об оспаривании решения собрания об исключении из членов СНТ удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Дубок -2» от 28 мая 2011 года в части исключения Стикина В.В. из членов СНТ незаконным, в данной части решение собрания отменить.

Восстановить Стикина В.В. в членах СНТ «Дубок-2».

Взыскать с СНТ «Дубок-2» в пользу Стикина В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.