Дело № 2-№\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года <данные изъяты> суд Московской области В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева ФИО12, Лукиной ФИО13 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истцов (по доверенности Самохина О.М..) требования поддержала и пояснила, что Сарычев ФИО15 и Лукина ФИО16 являются наследниками Сарычева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Сарычев ФИО17 является родным братом отца Сарычева ФИО18 и Лукиной ФИО19-Сарычева ФИО20 (умершего ДД.ММ.ГГГГ.) Детей и супруги у Сарычева ФИО21 не было. Сарычеву ФИО22 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № № на основании Решения <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.,дело № №. Указанный земельный участок расположен в <адрес> Московской области, <адрес>, дом №. После смерти Сарычева ФИО23 открылось наследство - в виде указанного земельного участка. Наследственные права на земельный участок свидетельством о праве на наследство удостоверить невозможно, т.к. право не было надлежащим образом оформлено. Сарычев ФИО24 не успел зарегистрировать решение суда в УФРС. Несмотря на это, Сарычев ФИО25 и Лукина ФИО26 фактически вступили в наследство. Они приезжают на данный земельный участок, поддерживают на нем порядок, содержат в надлежащем виде после смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестно, открыто и непрерывно владеют этим имуществом, поддерживают земельный участок в надлежащем состоянии и одновременно являются наследниками. Таким образом, Сарычев ФИО27 и Лукина ФИО28 фактически владеют имуществом - земельным участком, но не могут произвести регистрацию права собственности в УФРС МО по <адрес> как требует ст. 218 ч.2 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ. Просила признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, расположенный в <адрес>, сельском поселении Белавинское<адрес>, д.№, кадастровый № № за Сарычевым ФИО29 и Лукиной ФИО30. Полномочный представитель ответчика (по доверенности Козлов В.П..) иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо Федина Т.С. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что ее мать Лушкина А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., подавшая заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти Сарычева Ю.В., являлась наследником более поздней очереди, чем истцы, нотариус ей отказал в выдаче свидетельства на наследство. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Других наследников второй очереди кроме Сарычева С.В. и Лукиной Л.В. у Сарычева Ю.В. нет. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно Постановлению № 248 от ДД.ММ.ГГГГ года Главы муниципального образования <адрес> «О присвоении адреса земельному участку в пос. Чистое и об отмене Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № 222» спорному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес>, земельный участок № №. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, ст. ст. 195-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сарычева ФИО31, Лукиной ФИО32 к Администрации <адрес> удовлетворить. Признать за Сарычевым ФИО33 и Лукиной ФИО34 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м для ведения подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, кадастровый № № Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение десяти дней. Федеральный судья: