Дело № 2-4542/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,

с участием сурдопереводчиков: ФИО43

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Житарюк В.П., действующего в интересах несовершеннолетнего Житарюк Р.В. к Октябрьской Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Житарюк В.П., действующий в интересах несовершеннолетнего Житарюк В.В. предъявил иск к Октябрьской Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО7. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли <адрес>.

Данная доля квартиры принадлежала ФИО7 на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие 2/3 доли квартиры принадлежит Октябрьской ФИО21 и Октябрьскому ФИО22.

От совместной жизни с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, родился сын ФИО5.

В течении 6 месяцев со дня смерти ФИО7, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Житарюк В.П. со слов нотариуса знает, что ФИО13 написала завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры завещала ответчику Октябрьской Л.В. На момент смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ их сыну ФИО5 было неполных 14 лет, поскольку, он родился ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является несовершеннолетним.

Истец, считает, что его несовершеннолетний сын Житарюк В.В. имеет право на обязательную долю наследственного имущества.

Всего наследников первой очереди по закону четверо. Каждому из наследников при наследовании по закону причиталась бы 1/12 доля квартиры (1/3 : 4 = 1/12). Половина от 1/12 доли составляет 1/24 долю. Таким образом, обязательная доля составляет 1/24 долю квартиры.

Просит признать за несовершеннолетним Житарюк В.В. право собственности на 1/24 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования (обязательную долю), после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Житарюк В.П. поддержал свои исковые требования, пояснил также, что от совместного проживания с ФИО7 имеет сына Житарюк В.В. В брак с ФИО23 вступил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 имела еще четырех детей: Октябрьскую Л.В., ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Где сейчас находятся ФИО24 и ФИО10 ему не известно.

Ответчик Октябрьская Л.В. иск в суде не признала, в возражении пояснила, что от первого брака у её мамы ФИО7 имеется четверо детей: она, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО11 и ФИО9 живут в Норильске, точный адрес ей не известен.

ФИО7 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другая 1/3 доли спорной квартиры принадлежит ответчику, 1/3 доли принадлежит Октябрьскому В.В. Право собственности зарегистрировано.

Перед смертью ФИО7 свою 1/3 доли завещала ответчику. Наследство она приняла, подав заявление нотариусу. Право собственности на 1/3 доли наследственного имущества ответчик в ЕГРП не зарегистрировала. Возражает в удовлетворении иска Житарюк В.П. так как несовершеннолетний Житарюк В.В. на момент смерти ФИО7 проживал в Молдавии. Считает, что он не сможет нести расходы по содержанию квартиры.

Третье лицо Октябрьский В.В. возражает в удовлетворении иска. Подтвердил обстоятельства дела, изложенные Октябрьской Л.В.

Суд, изучив объяснения сторон, третьих лиц, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Житарюк В.П. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 6 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, Октябрьской Л.В., Октябрьскому В.В. согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ л/д 18 заключенному с Администрацией г. Норильска на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 53.84 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО6 зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕРПП л/<адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права л/д б/н.

В справке ЕРКЦ <адрес> л/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ФИО7 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти и по настоящее время были зарегистрированы ФИО8 – сын, ФИО6 – дочь, ФИО4 – муж.

Согласно справки нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н имеется завещание, удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО7 она завещала ФИО6.

Завещание не отменялось и не изменялось.

Из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Участниками процесса содержание завещания не оспаривалось. О завещании известно всем наследникам ФИО7 первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Истец Житарюк В.П., действуя в интересах несовершеннолетнего Житарюк В.В. принял наследство, обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследство приняла Октябрьская Л.В., обратившись к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства истцом и ответчиком участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Житарюк В.П. предъявил требования о признании за несовершеннолетним Житарюк В.В. права собственности на 1/24 долю наследственного имущества мотивируя свои требования тем, что Житарюк В.В. на момент смерти наследодателя не достиг 14 лет.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО7, Житарюк Р.В. было полных 13 лет, поскольку он родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении л/д 7.

Как указывается в Постановлении Пленума ВС СССР от 1.07.1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Согласно ст. 1149 ГК РФ ч. 1 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве судебная практика исходит из того, что право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на её получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию …

Судом установлено, что наследниками первой очереди, при отсутствии завещания являлись бы: супруг умершей Житарюк В.П. дети ФИО7 от первого брака: Октябрьская Л.В., Октябрьский В.В., ФИО9, ФИО10 и сын ФИО7 от проживания с Житарюк В.П. – Житарюк Р.В.. Всего шесть наследников первой очереди.

Следовательно размер обязательной доли будет определяться : 1/3 : 6 = 1/18 : 2 = 1/36 доли.

Таким образом, обязательная доля в наследстве у Житарюк В.В. будет составлять 1/36 доли, а у Октябрьской Л.В. – 35/36 доли наследственного имущества – 1/3 доли ФИО37

Суд не согласен с доводами ответчика и третьего лица, о том, что Житарюк В.В. не может претендовать на обязательную долю наследственного имущества, поскольку не проживал на момент смерти с наследодателем.

Согласно ст. 28 ч. 1 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Житарюк В.П. обратившись к нотариусу с заявление о принятии наследства, действовал в интересах несовершеннолетнего сына Житарюк В.В., тем самым принял наследство.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний Житарюк В.В. не сможет оплачивать свою долю в праве собственности не может быть принята судом, поскольку все расходы по содержанию жилья, до его совершеннолетия – дееспособного возраста (ст. 21 ГК РФ) будет нести отец – Житарюк В.П., согласно ст. 80 СК РФ.

На момент рассмотрения дела, требований об обязательной доли в наследственном имуществе кроме Житарюк В.П. в интересах Житарюк В.В. не заявлялись и судом не рассматривались.

Поскольку в состав наследственного имущества входит не вся спорная квартира, а только 1/3 доли указанной квартиры, следовательно, размер доли в праве общей долевой собственности Житарюк В.В. будет составлять 1/36 от 1/3 = 1/108 доли в праве собственности на всю квартиру.

Размер доли в праве собственности Октябрьской Л.В. на всю квартиру будет составлять 1/3 +35/36 = 71/108 доли.

Доля Октябрьского В.В. остается без изменения и составляет 1/3 долю в праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст., 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Житарюк В.П., действующего в интересах несовершеннолетнего Житарюк Р.В. к Октябрьской Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за Житарюк Виктором Васильевичем право собственности на 1/36 доли наследственного имущества в составе: 1/3 доли квартиры общей площадью 54.6 кв.м. в том числе жилой 33.5 кв.м. расположенной по адресу : <адрес> по праву обязательной доли в наследстве, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу : <адрес>:

Житарюк Р.В. – 1/108 доли;

Октябрьская Л.В. – 71/108 доли.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья Добров Г.Г.