№ 2-4694/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыгина Владимира Ивановича к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге по Дороховской сельской администрации за 1991-1996, 1997-2001 годы и справки Администрации сельского поселения Дороховское №894 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ранее необходимости в регистрации права собственности на жилой дом не возникало. Истец владеет и пользуется жилым домом более 20 лет. Оплачивает налоги, самообложение и другие необходимые платежи. В августе 2011 года истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в государственной регистрации №. Причиной отказа является отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок. Домовладение со служебными строениями и сооружениями расположено на земельном участке, находящемся в ведении Администрации сельского поселения Дороховское. Запись о наличии с 1990 года в личном пользовании истца земельного участка площадью 1500 кв.м. имеется в похозяйственных книгах сельского поселения Дороховское. Истец считает отказ в регистрации права собственности на жилой дом не обоснованным и просит суд признать за ним право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагали на усмотрение суда. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что Бурыгину В.И. на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге по Дороховской сельской администрации за 1991-1996, 1997-2001 годы и справки Администрации сельского поселения Дороховское № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Истец владеет и пользуется жилым домом более 20 лет. Оплачивает налоги, самообложение и другие необходимые платежи. В августе 2011 года истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в государственной регистрации №. Причиной отказа является отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок. Домовладение со служебными строениями и сооружениями расположено на земельном участке, находящемся в ведении Администрации сельского поселения Дороховское. Запись о наличии с 1990 года в личном пользовании истца земельного участка площадью 1500 кв.м. имеется в похозяйственных книгах сельского поселения Дороховское. Из похозяйственной книги №1 по д.Петрушино Орехово-Зуевского района за 1986-1990 года усматривается, что ранее земельный участок с 1986 года выделялся отцу истца Бурыгину Ивану Васильевичу, ныне умершему. Истец с членами семьи проживал в спорном доме, до настоящего времени открыто, правомерно и непрерывно пользуется домом. Истец считает отказ в регистрации права собственности на жилой дом не обоснованным, и просит суд признать за ним право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бурыгина Владимира Ивановича удовлетворить. Признать за Бурыгиным Владимиром Ивановичем право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: