Дело №2-4259/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Вячеслава Федоровича к Косталеву Валерию Васильевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить долг в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, несмотря на истечение срока своих обязанностей по возврату долга не исполнил. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании свои требования истец поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в установленном законом порядке причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 п.п.1,2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.163 п.2 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу ст. 434 абз.1 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ является специальной нормой, устанавливающей форму договора займа, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. По закону в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае по делу установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком письменный договор займа денежных средств, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить долг в <данные изъяты> года, что подтверждается представленной истцом письменной распиской, из которой вытекает, что своих обязательств по возврату долга ответчик не исполнил до настоящего времени.

При наличии таких установленных по делу обстоятельств суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по вышеуказанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст.ст.807-808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косталева Валерия Васильевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а, <адрес> в пользу Герасимова Вячеслава Федоровича сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН