реальном разделе домовладения

№2-4783/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Гнилкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Марины Владимировны к Лебедевой Екатерине Юрьевне и Муратовой Зулфие Рохимовне, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о реальном разделе домовладения

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым № и 4/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. Другие доли домовладения принадлежат ответчикам: 15/160 доли - Муратовой З.Р., 75/160 доли - Муратовой З.Р., 3/160 доли - несовершеннолетнему ФИО5; 3/160 доли - Лебедевой Е.Ю. Между бывшими сособственниками, а впоследствии и сторонами по делу сложился порядок пользования домовладением, при котором каждый пользуется частью домовладения с отдельными входами: Мартынова М.В.: жилым домом - литер А (помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 10,9 кв.м.); холодной пристройкой - литер а по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства. Жилым домом - литер А (помещение № площадью 16,8 кв.м., помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м.); холодной пристройкой - литер а1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, ранее пользовался Лебедев Ю.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками доли умершего Лебедева Ю.С. являются ответчики Муратова З.Р., ФИО5, и Лебедева Е.Ю., которые соответственно пользуются данной частью жилого дома. Поэтому истец уточнила требования и просит суд произвести реальный раздел домовладения по сложившему порядку пользования домовладением без выплаты компенсаций за превышение долей следующим образом: выделить Мартыновой М.В. в собственность следующие строения: жилой дом - литер А (помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 10,9 кв.м.): холодную пристройку - литер а по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, ответчикам Муратовой З.Р., ФИО5, Лебедевой Е.Ю. выделить в долевую собственность следующие строения: жилой дом - литер А (помещение № площадью 16,8 кв.м., помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м.); холодную пристройку-литер а1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства в следующих долях: Муратовой З.Р. - 30/32 доли; ФИО5 - 1/32 доли; Лебедевой Е.Ю. - 1/32 доли. В судебном заседании истец поддержала уточненные требования.

Ответчики Лебедева Е.Ю. и Муратова З.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Просили суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Спорным является домовладение <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Мартыновой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым № и 4/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие доли домовладения принадлежат ответчикам: 15/160 доли - Муратовой З.Р. на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; 75/160 доли - Муратовой З.Р. на основании Договора купли-продажи долей жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №; 3/160 доли - несовершеннолетнему ФИО5 на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; 3/160 доли - Лебедевой Е.Ю. на основании Решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между бывшими сособственниками, а впоследствии и сторонами по делу сложился порядок пользования домовладением, при котором каждый пользуется следующими строениями домовладения с отдельными входами: Мартынова М.В.: жилым домом - литер А (помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 10,9 кв.м.); холодной пристройкой - литер а по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства. Жилым домом - литер А (помещение № площадью 16,8 кв.м., помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м.); холодной пристройкой - литер а1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, ранее пользовался Лебедев Ю.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками доли умершего Лебедева Ю.С. являются ответчики Муратова З.Р., ФИО5, и Лебедева Е.Ю., которые соответственно пользуются данной частью жилого дома. Поэтому истец просит суд произвести реальный раздел домовладения по сложившему порядку пользования домовладением без выплаты компенсаций за превышение долей следующим образом: выделить Мартыновой М.В. в собственность следующие строения: жилой дом - литер А (помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 10,9 кв.м.): холодную пристройку - литер а по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, ответчикам Муратовой З.Р., ФИО5, Лебедевой Е.Ю. выделить в долевую собственность следующие строения: жилой дом - литер А (помещение № площадью 16,8 кв.м., помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м.); холодную пристройку-литер а1 по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства в следующих долях: Муратовой З.Р. - 30/32 доли; ФИО5 - 1/32 доли; Лебедевой Е.Ю. - 1/32 доли.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартыновой Марины Владимировны удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Мартыновой Марины Владимировны, Муратовой Зулфии Рохимовны, ФИО5, Лебедевой Екатерины Юрьевны на домовладение <адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения <адрес>

Выделить в собственность Мартыновой Марине Владимировне часть домовладения №<адрес>, состоящую из строений: жилой дом - литер А (помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 10,9 кв.м.): холодную пристройку - литер а.

Выделить в общую долевую собственность часть домовладения <адрес> состоящую из строений: жилой дом - литер А (помещение № площадью 16,8 кв.м., помещение № площадью 5,9 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м.); холодную пристройку-литер а1 в следующих долях: Муратовой Зулфие Рохимовне 30/32 доли, ФИО5 1/32 долю, Лебедевой Екатерине Юрьевне 1/32 долю.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: