№ 2-4704/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годанич Галины Петровны к Никифорову Николаю Петровичу о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Никифоров Петр Фомич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок по незнанию закона истец не обратилась. Однако с момента смерти отца истец, как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, поскольку вступила во владение жилым домом, осуществляет его содержание и текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, из своих личных денежных средств оплачивает налоги и иные необходимые платежи. Завещание отцом не составлялось. Наследником первой очереди после смерти отца является также сын Никифоров Н.П., который на наследство не претендует и отказывается от своей доли в пользу истца, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Никифорова П.Ф. на жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик Никифоров Н.П. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем направил в суд телеграмму, просил суд принять признание иска. Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Никифоров Петр Фомич, которому на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками на основании записи в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы и земельный участок общей площадью 2000 кв.м. на основании Постановления Главы администрации Дороховского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Дороховским сельским Советом, расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу в установленные законом срок по незнанию закона истец не обратилась.Согласно сообщению нотариуса Орехово-Зуевской нотариальной конторы Мелентьевой И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Никифорова П.Ф. не заводилось. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик в силу ст.1153 ГК РФ, так как содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает все налоги и платежи, пользуется предметами домашнего обихода, взяла на память вещи отца, что в судебном заседании подтверждено документально, а так же показаниями свидетеля ФИО10 Ответчик Никифоров Н.П. отказывается от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом Омской области Попровко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик Никифоров Н.П. исковые требования письменно признал. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Поскольку ответчик Никифоров Н.П. исковые требования признал в полном объеме, право собственности наследодателя Никифорова П.Ф. на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается, суд считает возможным требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Годанич Галины Петровны удовлетворить. Признать за Годанич Галиной Петровной право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: