об установлении границ земельного участка и возврате имущества



№ 2-164/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковой О.В. к Севостьянову Н.И. об установлении границ земельного участка и возврате имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка , расположенного по адресу: <адрес> и истребовании у Севостьянова Н.И. самовольно занятого земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка без номера, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В целях установления границ он обратился в ООО «<данные изъяты>». В результате обмера земельных участков установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером составляет вместо <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м. Данный участок граничит с земельным участком , принадлежащим ответчику, который категорически отказывается от проведения кадастровых работ и установления границ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Машкова О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Машковой О.В. к Севостьянову Н.И. об установлении границ земельного участка и возврате имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истец может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.