ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнякова Ю.Я к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка при домовладении <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что он на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем <данные изъяты> доли домовладения по вышеуказанному адресу, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственником других <данные изъяты> доли является Юров Г.С. Истец обрабатывает земельный участок, производит необходимые платежи за него.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель (по надлежащей доверенности Турсунова Е.Г.) не явились, представитель истца извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, а также телефонограммой переданной её лично, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Железнякова Ю.Я к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.