ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд Московской области В составе федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкиной Т.Н. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти её деда Урываева И.Л. её отцом Урываевым Н.И., а также признании за ней права собственности на В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и её представитель (по надлежащей доверенности Басилая Э.В.) не явились, представитель истца извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Иванушкиной Т.Н. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ. Федеральный судья: Сургай С.А.
домовладение общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. <данные изъяты> и служебные постройки <данные изъяты>, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Урываева Н.И.. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, который фактически принял наследство после смерти своего отца – Урываева И.Л. в виде вышеуказанного имущества. Еще при жизни отец истца обратился во все инстанции для оформления и приведения документации на домовладение и земельный участок в соответствии с действующим законодательством, так как документация на домовладение и земельный участок отсутствовала в связи с ее утратой. Он обратился в ГУП МО «<данные изъяты>», где ему была выдана справка о принадлежности домовладения его отцу Урываеву И. Л. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ реестр № нотариус ГНК, зарегистрированного в МБТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, В последующем им была проведена инвентаризация домовладения, в результате которой выяснилось несоответствие площади в связи с перепланировкой помещений. При жизни им было подано заявление в Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа <данные изъяты> за получением разрешения на узаконение перепланировки. ДД.ММ.ГГГГ № истцом была получена справка из Управления архитектуры и градостроительства городского округа <данные изъяты> о том, что проведенная перепланировка была проведена без нарушений планировочных норм. Домовладение располагалось на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается планом земельного участка выданного ГУП МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> городской филиал от ДД.ММ.ГГГГ, экспликация усадебного участка была подготовлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Также он обратился в фирму «<данные изъяты>» с вопросом об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, общая площадь, земельного участка составила <данные изъяты> кв. м. Факт принятия наследства моим отцом подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил расходы на содержание наследственного имущества, регулярно уплачивал коммунальные платежи.