Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Становому Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Становому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд иском к Становому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Становым А.Д, заключен кредитный договор №-ф, по которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №, черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Становым А.Д. заключен договор залога автомобиля №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако свои обязанности ответчик не исполнял. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать со Станового А.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Истец – представитель ООО «РУСФИНАНС Банк» в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Становой А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Становым А.Д, заключен кредитный договор №-ф, по которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, черного цвета. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение кредитного договора со Становым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге приобретаемого имущества №-фз - автомобиля марки <данные изъяты>».

Как следует ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит взыскать со Станового А.Д., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения вышеперечисленных обязанностей, предусмотренных заключенными договорами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 334 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Станового Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Ответчик Становой Алексей Дмитриевич вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья