2-4878/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Галины Ивановны к Моркунцовой Валентине Федоровне о реальном разделе домовладения и признании права собственности, Установил: Истица и ее представитель (по доверенности Гуркина Т.А.) обратилась в суд с иском к ответчице о реальном разделе домовладения № по улице <адрес> и признании права собственности на жилые помещения в домовладении, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками спорного домовладения. Стороны пользуются определенной частью домовладения по сложившему порядку пользования, однако доли собственности в настоящее время не соответствуют реально занимаемым сторонами помещениям. В связи с этим, истица просит произвести реальный раздел дома с учетом сложившегося порядка пользования домом и прекратить долевую собственность сторон на дом. Ответчица, Моркунцова В.Ф., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет. Третье лицо, Моркунцов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Спорным является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что Хазовой Галине Ивановне – истице по делу – принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанного домовладения и жилых пристроек к дому – <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15). В ходе судебного разбирательства установлено, что сособственником спорного домовладения являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ После его смерти жена Моркунцова Валентина Федоровна – ответчица по делу, как наследница первой очереди по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако свое право собственности на 1/2 долю спорного домовладения до настоящего времени не зарегистрировала надлежащим образом. Другие наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в ползу матери ФИО3 – л.д. 24. Таким образом, стороны по делу являются сособственниками спорного домовладения, включая служебные строения и сооружения. В судебном заседании было установлено, что на протяжении длительного времени между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным домовладением – каждый из сособственников пользуется отдельной частью дома с конкретными служебными строениями и сооружениями. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Суду представлен вариант реального раздела дома по сложившемуся порядку пользования, который устраивает всех сособственников. При данном разделе домовладения каких-либо затрат по переоборудованию не требуется. Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 252 ГК РФ, ст.ст. 173, 191, 197, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Произвести реальный раздел домовладения № по ул. <адрес> и выделить в собственность Хазовой Галине Ивановне часть домовладения, состоящую из: - помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Моркунцовой Валентине Федоровне часть домовладения, состоящую из: - помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Хазовой Галины Николаевны (1/2 доли) и Моркунцова Виктора Ивановича (1/4 доли) и Моркунцова Ивана Тимофеевича (1/4 доли) на домовладение № по ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок. Судья: Кукушкина Л.Н.