2-4654/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ1 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бассе Александра Сергеевича к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности,

Установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и СНТ <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с целью установления границ было произведено межевание указанного земельного участка, в результате которого стало известно, что площадь спорного земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в проведении государственного кадастрового учета изменений спорного земельного участка был отказано, поэтому истец был вынужден обратиться с иском о признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Борсук И.Н. – пояснила, что Администрация Орехово-Зуевского района является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок расположен в СНТ <данные изъяты> и относится к ведению товарищества. В связи с этим просила исключить Администрацию Орехово-Зуевского района из ответчиков. Истец на замену ответчика согласен.

Председатель СНТ <данные изъяты> - Засухина Н.А. – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель Орехово-Зуевского отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области – по доверенности Орлова И.И. – в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по указанному адресу, принадлежит Бассе Александру Сергеевичу – истцу по делу – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 27).

Также из материалов дела следует, что с целью установления границ было проведено межевание спорного земельного участка, в результате которого стало известно, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты>

Истец обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о проведении государственного кадастрового учета изменений, однако решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в проведении государственного кадастрового учета изменений спорного земельного участка истцу было отказано.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007г. при учете изменений площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с законом требований, не должна превышать площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с решением Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлены предельные максимальные размеры земельных участков для предоставления гражданам в собственность для сельских поселений для ведения личного подсобного хозяйства 0,40 га.

о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама,

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что более <данные изъяты> спорный земельный участок находится в указанных границах, т.е. истец пользуется как собственник земельным участком площадью <данные изъяты> обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Спора по границам земельного участка не имеется, поскольку суду представлен акт согласования границ земельного участка, подписанный соседями истца и согласован с СНТ <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Бассе Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (по точкам <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.