ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, описавшего ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся в магазине «Мебель», расположенного по адресу: <адрес>. Имущество было арестовано по исполнительному производству по взысканию с должника ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО4. По мнению должника, судебный пристав-исполнитель неверно определил стоимость описываемого имущества, необоснованно занизил его стоимость, не привлек к оценке специалиста-оценщика. В судебном заседании, после разъяснения судьёй возможности в порядке ст. 83 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» подачи заявления судебному приставу-исполнителю о привлечении оценщика для оценки имущества, ФИО1 отказалась от требований жалобы.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ заявителя от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 не возражает в прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований жалобы на незаконность действия судебного пристава-исполнителя, не привлекшего оценщика для оценки имущества, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: