2-4445/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Боковой Ирине Игоревне о возмещении ущерба,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Браилко С.Е.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> по вине ответчицы произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль ФИО4 был застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресса-Гарант», истец произвел ФИО4 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> В связи с тем, что к истцу перешло право требования выплаты возмещенного ущерба, а добровольно ответчица не возмещает материальный ущерб, истец просит взыскать с Боковой И.И. в счет возмещения вреда <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчица Бокова И.И. исковые требования не признала. В судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд, поскольку в настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу <адрес>.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное исковое заявление было принято к производству суда, поскольку место жительства ответчика указано – <адрес>. Однако в судебном заседании установлен тот факт, что настоящее гражданское дело принято к производству Орехово-Зуевского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время ответчика зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Орехово-Зуевского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Боковой Ирине Игоревне о возмещении ущерба - направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.