Дело № 2- /2012

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сапрыкиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Москва» к Ермилову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по заявлению члена кооператива Ермилова А.И. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был выдан займ в сумме № руб., на срок № дней, до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование займом в размере № % годовых, а в случае просрочки платежей уплаты пеней в размере №% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны были производиться ежемесячно, на основании графика платежей, в срок до № числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ г. Ермилов А.И. получил сумму займа наличными деньгами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № № Часть займа в размере № руб. и проценты за пользование займом № руб. ответчик уплатил, при этом последний платеж по договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб., из них : № руб. - остаток суммы основного займа, № руб.- проценты за пользование заемными средствами, № руб. – сумма причитающихся процентов за пользование непогашенной частью займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., № руб.- неустойка за просрочку платежей. Исходя из этого, просил взыскать с ответчика общую задолженность по договору займа в размере № руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. В ходе слушания дела представитель истца уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил часть займа. Просил взыскать оставшуюся задолженность по договору займа в размере № руб., из них: № руб. - остаток суммы основного займа, № руб.- проценты за пользование заемными средствами и № руб.- неустойка за просрочку платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. решением Правления КПКГ «Союзсберзайм-Москва» Ермилов А.И. принят в члены данного кооператива (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ г. между КПКГ «Союзсберзайм-Москва» и его членом Ермиловым А.И. заключен договор займа № №, согласно которому кооператив (заимодавец) передал Ермилову А.И. (заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере № руб., сроком на № дней, под № % годовых (л.д.8-9).

Обязательства по предоставлению займа кооперативом были выполнены в полном объеме путем выдачи Ермилову А.И. денежных средств, что подтверждается приобщенным расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

В соответствии с п. № Договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты равными частями, ежемесячно, в соответствии с установленным графиком, до № числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей составляла № руб. (л.д.10)

Из представленной карточки о погашении Ермиловым А.И. суммы займа следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6)

Согласно п. № Договора в случае неисполнения обязательств заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере № % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной кооперативом справки-расчету по договору займа № № заемщик Ермилов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. взятые на себя обязательства не исполняет, займ и проценты по нему не возвращает, в результате чего у последнего образовалась задолженность, которая с учетом погашенной части долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб., из них: № руб. - остаток суммы основного займа, № руб.- проценты за пользование заемными средствами и № руб.- неустойка за просрочку платежей. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по договору займа, не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). До настоящего времени денежные средства кооперативу не возвращены.

Судом установлено, что ответчик, заключив с КПКГ «Союзсберзайм-Москва» договор займа и получив сумму займа в полном объеме, в нарушение сроков возврата с ДД.ММ.ГГГГ г. не производит оплату займа, при этом претензионно-поисковая работа истца с ДД.ММ.ГГГГ г. не предпринимала никаких попыток по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Предоставив займ, истец имел реальную возможность проследить за графиком погашения ответчиком займа по указанному договору и своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истец, не заявляя в течение длительного времени требования о возврате займа, недобросовестно пользовался своими правами, а поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до № руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполняет, уплату займа и процентов за пользование заемными средствами не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ермилова ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» задолженность по договору займа в сумме № руб., из них: № руб. -остаток суммы основного займа, № руб.- проценты за пользование заемными средствами и № руб.- неустойка за просрочку платежей, государственную пошлину в размере № руб., а всего взыскать № руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.