Дело 2- /12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сапрыкиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирхлеровой ФИО6 к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры <адрес>. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу. <адрес> ранее считался общежитием, в ДД.ММ.ГГГГ г. здание было исключено из специализированного жилого фонда муниципальных зданий, используемых в качестве общежитий, и передано на обслуживание в <данные изъяты>. В целях улучшения жилищных условий, без разрешения соответствующих служб она произвела переустройство и переоборудование нежилых помещений № (постирочной и сушилки) 1-го этажа в жилое помещение квартиру №, общей площадью № кв.м., состоящую из жилой комнаты (1) площадью № кв.м., кухни (2) площадью № кв.м., туалета (3) площадью № кв.м., коридора (4) площадью № кв.м. и ванной комнаты (5) площадью № кв.м. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. нежилые помещения № (постирочной и сушилки) 1-го этажа общежития признаны жилым помещением квартирой № общей площадью № кв.м., в том числе жилая комната № кв.м., кухня № кв.м., туалет -№ кв.м., коридор -№ кв.м., ванная комната -№ кв.м. Перепланировка и переустройство не затронули несущих конструкций дома, согласованы с отделом архитектуры городского округа, получено техническое заключение <данные изъяты> согласно которому произведенная перепланировка и переустройство не противоречит действующим строительным нормам и не оказывает влияние на несущие конструкции дома. В настоящее время она намерена приватизировать занимаемое ею жилое помещение, для чего необходимо решить вопрос о сохранении произведенной в квартире перепланировки и переустройства.

Полномочный представитель ответчика – ФИО7., действующая по доверенности, иск полностью признала.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку произведенная в квартире перепланировка и переустройство не противоречит действующим строительным нормам, не оказывает влияние на несущие конструкции дома, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.

,