Дело № 2-4651\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Саматовой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям данного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате и никаких мер к погашению задолженности не предпринял. В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Саматовой Н.Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям данного договора истец выдал ей на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Саматовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи соответствующего заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: И.Н. Щипанов