РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Андреевой В.Е., с участием истицы Козловой Е.А., представителя истицы Безингер М.В., ответчицы Смирновой Л.И., представителей ответчицы Смирновой М.В. и адвоката Бутовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.А. к Смирновой Л.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что в <данные изъяты> году она передала ответчице частями деньги на общую сумму <данные изъяты> руб., поскольку ответчица обещала помочь приобрести квартиру по акции «Молодая семья». Длительное время ответчица не предпринимала никаких действий по данному вопросу. Между тем переданные ответчице денежные средства она не возвращала. В подтверждение существующего долга ответчица ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица иск не признала, пояснив, что к ней в <данные изъяты> году обратилась женщина по имени Татьяна Петровна с предложением принимать для нее денежные средства от обращающихся лиц с целью приобретения для них жилья по акции «Молодая семья». Ранее она эту женщину не знала. Она /ответчица/, работая в торговой палатке «Лидия», принимала от обращающихся лиц денежные средства, а впоследствии передавала их Татьяне Петровне. От истицы она также приняла сверток, в котором, по словам истицы, были денежные средства. Она их не пересчитывала, а впоследствии передала Татьяне Петровне. ДД.ММ.ГГГГ она под давлением собственноручно написала представленную суду расписку. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В подтверждение своих доводов истица представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Смирнова Л.И. взяла в долг деньги у Козловой Е. <данные изъяты> руб. и обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчица в подтверждение своих доводов представила заявление прокурору г.Орехово-Зуево (л.д.21-23). Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, следует, что в период времени с <данные изъяты> года неизвестные лица, находясь около торговой палатки «Лидия», расположенной около <адрес>, под предлогом покупки квартир по акции «Молодая семья», путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Козловой Е.А. До настоящего времени неизвестные свои обязательства не выполнили и деньги не вернули (л.д.31). Предварительное следствие по данному делу приостановлено, поручен розыск неизвестных лиц, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.32). Свидетели со стороны истицы ФИО8 и ФИО9 показали, что Козлова Е.А. часть денежных средств Смирновой Л.И. передавала в их присутствии. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленной расписке ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб. и обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены, исковые требования Козловой Е.А. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылка ответчицы на то, что она не брала денежные средства себе, а передавала иному лицу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчицу от исполнения взятого на себя обязательства. Ссылка ответчицы на то, что представленную истицей расписку она написала под давлением, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не доказано, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчица обязалась передать истице ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчица неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет: учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет <данные изъяты> %; просрочка – <данные изъяты>; <данные изъяты> В связи с этим исковые требования Козловой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение своих доводов истица представила квитанцию, согласно которой она заплатила за составление искового заявления <данные изъяты> руб. и за представительство в суде <данные изъяты> руб. (л.д.13, 24). В связи с тем, что исковые требования Козловой Е.А. подлежат частичному удовлетворению, а также с учетом требований разумности, требование о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Козловой ФИО11 частично. Взыскать с Смирновой ФИО12 в пользу Козловой ФИО13 <данные изъяты> рублей в счет денежного обязательства, <данные изъяты> <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья Веселова О.М.