Дело №2-276\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года

<данные изъяты> СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Барабановой М.Е.,

При секретаре Захаровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оразбаевой ФИО9 к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица просила сохранить жилое помещение по адресу: Московская область, <адрес>, д. № кв. №, в самовольно перепланированном состоянии, согласно техническому описанию помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истица Оразбаева К.Н. заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. найма жилого помещения она проживает и зарегистрирована по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кв. № комната № №. Ею произведена перепланировка. Вместо № и № умывальника и туалета путем разборки перегородки обустроен совмещенный санузел с установкой ванны, в результате чего образовалось помещение № № площадь. № кв.м.

Занимавшая комнату № № в указанной квартире гр. Мухамедьярова М.М. умерла, в настоящее время эта комната не занята.

Она обратилась в Проектный центр ООО «<данные изъяты>», который сделал техническое заключение № №, согласно которому нарушений при перепланировке не допущено.

Управление Архитектуры и градостроительства Администрации <данные изъяты> установило, что в результате произведенных работ по перепланировке и переустройству помещений инженерные коммуникации общего пользования не затронуты, несущие конструкции не затронуты, эксплуатация жилого помещения возможна.

Считает, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Кочкова Т.Л. в судебном заседании иск признала полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Сохранение жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В силу п.1 и п.7 ст.14 ЖК РФ органы местного самоуправления согласовывают переустройство или перепланировку жилых помещений.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, предоставлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оразбаевой ФИО10 к Администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: Московская область, <адрес>, д. № кв. № общей площадью жилого помещения № кв.м, из нее жилой - № кв.м, подсобной - № кв.м в самовольно перепланированном состоянии, согласно техническому описанию помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение десяти дней.

Председательствующий: