ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сапрыкиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовских ФИО11 и ФИО12 к администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании права равнодолевой собственности на земельный участок № площадью № кв.м., с кадастровым номером № находящийся <адрес> В судебном заседании представитель истца Красовского С.Н. по доверенности ФИО13 требования поддержала и пояснила, что в № г. умер отец Красовских –ФИО14, который при жизни пользовался зарегистрированным за ним земельным участком площадью № га. Участок выделялся отцу истцов для ведения личного подсобного хозяйства на основании приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № При жизни ФИО15. постоянно пользовался выделенным ему земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 умер. В установленный законом срок истцы и супруга умершего наследодателя ФИО17 обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ г. наследникам Красовским Н.И., Н.Н. и С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО18., состоящее из № доли мотоцикла марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истцов ФИО19 Наследниками к имуществу умершей матери стали ее сыновья Красовский Н.Н. и С.Н., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору и приняли наследственное имущество, в том числе и вышеуказанный земельный участок. До настоящего времени истцы продолжают пользоваться земельным участком, содержат его в надлежащем виде. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В настоящее время истцы решили закрепить свое право на выделенный отцу земельный участок. Ссылаясь на положения п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просит закрепить за Красовскими в равнодолевую собственность бесплатно земельный участок № площадью № кв.м., перешедший к истцам по наследству, находящийся за школой в <адрес>. Истец Красовский Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям. Ответчик - представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО20 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска. Как следует из представленных документов, на основании приказа по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № отцу истцов ФИО21 для ведения личного подсобного хозяйства <адрес> выделен приусадебный участок №№ общей площадью №. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО23 Наследниками к имуществу умерших родителей стали их дети – Красовские Н.Н. и С.Н. Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Земельный участок площадью № кв.м. наследодателем ФИО24. оформлен не был, однако фактически принадлежал ему на праве собственности. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, после смерти родителей продолжают обрабатывать участок, содержат его в надлежащем виде, выращивают сельскохозяйственные культуры. В этой связи истцы имеют право переоформить земельный участок общей площадью № кв.м., выделенный ФИО25 и перешедший к ним по наследству. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Признать за Красовским ФИО26 и Красовским ФИО27 право равнодолевой собственности на земельный участок № площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья: Судакова Н.И.