№ 2-127/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова А.Ю., Батраковой Е.Ю. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Батраков А.Ю. и Батракова Е.Ю. обратились в суд с иском о признании права собственности, каждого в <данные изъяты> доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Мотивируют свои требования тем, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ их родители Батракова М.И. и Батраков Ю.А. стали собственниками, каждый в <данные изъяты> доле, квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Батраков Ю.А. умер. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю данной квартиры. Завещания отец не оставлял. Они являются единственными наследниками первой очереди, так как родители ДД.ММ.ГГГГ развелись. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняли его фактически, так как предприняли все меры по содержанию данного имущества. В судебном заседании истцы подержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора - Батракова М.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер Батраков Ю.А., которому на праве собственности, на основании договора мены с Пашковым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Трофимовой О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Батракова Ю.А. открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Лехановой М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Батракова Ю.А. не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Батракова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ является его сын – истец Батраков А.Ю. и дочь – истец Батракова Е.Ю. Других наследников первой очереди по закону нет, так как его родители умерли, жена Шереметьева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя, а других детей он не имел.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истцы после смерти отца – Батракова Ю.А. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформили, но приняли его фактически, так как пользуются принадлежащим ему имуществом, несут с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: поддерживают надлежащее состояние квартиры, производят ремонт квартиры, оплачивают все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Батракова А.Ю. и Батраковой Е.Ю., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1143, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Батракова А.Ю. и Батраковой Е.Ю. удовлетворить.

Признать за Батраковым А.Ю. и Батраковой Е.Ю. право собственности в порядке наследования по закону, каждого в <данные изъяты> доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.