Дело № 2-4812\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Волкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Архаров А.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Орехово-Зуевским филиалом КПКГ «Союзсберзайм-Москва» ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дня с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за использование займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик возвратил часть займа на сумму <данные изъяты> руб. и уплатил проценты за использование займа на сумму <данные изъяты> руб.. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату займа и уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не производились. В настоящее время задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-Москва» и Волковым А.А. заключен договор займа, на основании которого ответчик в этот же день получил <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему займ и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: - остаток основного займа <данные изъяты>.; - сумма причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; - сумма причитающихся процентов за пользование непогашенной частью займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>.; - сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа в размере <данные изъяты>. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» удовлетворить. Взыскать с Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи соответствующего заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: И.Н. Щипанов