Дело № 2-134/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Руденко В.Н., при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Хитровой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Хитровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хитровой Т.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить оплату кредита и процентов по нему, однако, свои обязанности не исполняет. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.,. Просит взыскать с Хитровой Т.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на досрочно истребованный основной долг – <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. Представитель истца – АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в судебном заседании поддержал требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Хитрова Т.Б. в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 15% годовых. Все платежи она оплачивала в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Банк в своем расчете не уел, что она оставила задаток за машину в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 20% от стоимости машины. Так как у неё не было денежных средств, она не могла выплачивать кредит, поэтому она нашла покупателей, которые могли у неё купить автомобиль. Однако в Банке ей разъяснили, что она сначала должна погасить задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, и только тогда может распорядиться автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у нее угнали, о чем она сообщила Банку. По факту угона автомобиля возбуждено уголовное дело, но в настоящее время дело приостановлено, и автомобиль до настоящего время находится в розыске. Поскольку у нее не было денежных средств, то автомобиль она не застраховала. Подтвердила, что последний платеж по кредитному договору был ею произведен в ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (ОАО) и Хитровой Т.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15 процентов годовых.. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора ответчик Хитрова Т.Б. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но свое обязательство нарушила, договорные обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хитровой Т.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на досрочно истребованный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом Банка, не оспоренным ответчиком по делу. Поскольку Хитрова Т.Б. уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с Хитровой Т.Б.. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Хитровой Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на досрочно истребованный основной долг – <данные изъяты> руб.; и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца. Судья