Дело № 2-4735\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Саутенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается документально. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Саутенковым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В установленный срок Саутенков А.В. предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.; - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.; - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Саутенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи соответствующего заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: И.Н. Щипанов