№ 2-170/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

С участием адвоката Лагвинович О.Т.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мбидика А.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании за ней, в порядке наследования по завещанию, права собственности на квартиру №<адрес> и денежные вклады с соответствующей компенсацией по ним, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №, в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счетах № и №; в <данные изъяты> банке ОАО «<данные изъяты>» в филиале <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, №, №, № №; в филиале ОАО «<данные изъяты> на счетах №, № и №. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Гальперина Л.А.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №; в <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> № на счетах №, №; в филиале <данные изъяты> на счетах №, № и №. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Михеева А.И., Гальперина Л.А. являлась наследником денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №, в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №; в <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, №, №. Денежные средства по унаследованным вкладам Гальпериной Л.А. получены не были. Все принадлежащее имущество наследодатель завещала истцу. В связи с невозможностью в настоящее время выезда истца из города <адрес> в город <адрес>, она оформила доверенность на имя своей тети - Беловой В.И., для вступления и оформления наследственных прав. При обращении доверителя к нотариусу Тавитовой Н.С. с заявлением о принятии наследства было заведено наследственное дело № в рамках которого была получена недополученная пенсия Гальпериной Л.А. в размере <данные изъяты> рублей. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады нотариусом было отказано в связи с тем, что при оформлении доверенности не указана фамилия нотариуса, удостоверяющего её; апостиль не переведен на русский язык; доверенность не прошнурована, а также составлена по водительскому удостоверению, по которому нельзя установить гражданство наследника. В связи с этим была оформлена новая доверенность на представление интересов истца, но нотариус вновь отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию мотивировав тем, что не может установить гражданство наследника, в связи с тем, что доверенность оформлена по водительскому удостоверению. Истец родилась в городе <данные изъяты>, а после окончания школа продолжила обучение на территории <данные изъяты>. После заключения брака она переехала вместе с мужем в республику <данные изъяты>, откуда в связи с военными действиями переехали в США. В настоящее время брак расторгнут, но она продолжает жить с сыном в городе <данные изъяты>. Оформить доверенность на представление интересов по паспорту невозможно, так как украинский и конговский паспорта просрочены, а американский паспорт еще не получен. Кроме того, она считает, что при вступлении в наследства и тем более при его оформлении, не нужно подтверждать свое гражданство. В судебном заседании представители истца (Белова В.И., действующая по надлежащей доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; а также адвокат Лагвинович О.Т. по ордеру) поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Хромова Л.М.) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Гальперина Л.А.. После её смерти открылось наследство на квартиру №<адрес>, принадлежащую ей на праве собственности на основании соглашения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи к договору «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и договору ДД.ММ.ГГГГ «Уступки прав требования» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты> Также открылось наследство на денежные вклады, а именно: хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №, в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счетах № и №; в <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, №, №, № №; а так же в филиале <данные изъяты> на счетах №, № и №.

Из представленного ответа на судебный запрос филиала ОАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя Гальпериной Л.А. открыты счета №, №, №.

Из представленного ответа на судебный запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <данные изъяты> ОСБ № имеется счет (вклад) №, открытый на имя Гальпериной Л.А..

Из представленного ответа на судебный запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <данные изъяты> ОСБ № имеется счет (вклад) №, а в <данные изъяты> ОСБ № - счет (вклад) №, открытые на имя Михеева А.И..

Из представленного ответа на судебный запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в филиале <данные изъяты> № имеются счета №, №, №, №, №, № открытые на имя Михеева А.И.; счета № № открытые на имя Михеевой Л.А..

Согласно свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Михеева Л.А. переменила фамилию, имя отчество на Гальперина Л.А. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гальперина Л.А. является наследником денежного вклада, хранящегося в филиале <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гальперина Л.А. является наследником денежного вклада, хранящегося в филиале <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Гальперина Л.А. является наследником денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Гальпериной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ является её дочь – истец Мбидика А.А. Других наследников первой очереди по закону нет, так как её родители умерли еще при жизни наследодателя, муж – Михеев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя, а других детей она не имела, более в брак не вступала.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Тавитовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу Гальпериной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, открытое на основании заявления Беловой В.И., действующей по доверенности от имени Мбидика А.А..

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным истец Мбидика А.А., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Гальпериной Л.А., в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом исковые требования Мбидика А.А., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мбидика А.А. удовлетворить.

Признать за Мбидика А.А. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №<адрес>

Признать за Мбидика А.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> на счете №, а также в <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах № и №, c соответствующей компенсацией по ним.

Признать за Мбидика А.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, №, №, № №, c соответствующей компенсацией по ним.

Признать за Мбидика А.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале <данные изъяты> на счетах №, № и №, c соответствующей компенсацией по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.